Iniziativa Popolare

Veltroni leader del PD: un esercizio di democrazia da estendere oltre il partito

2007-10-15T09:42:00.000+02:00

Oggi 15 ottobre sappiamo che Walter Veltroni è diventato leader del PD.
Davvero ce ne accorgiamo solo oggi?
In realtà, senza nulla voler togliere alle oltre 3 milioni di persone che sono andate a votare domenica, non si è trattato di vere primarie, ma piuttosto di un'elezione diretta del Segretario Nazionale del PD, per puntualizzare.
Un bellissimo esercizio di democrazia, potremmo dire quasi naturale, in un paese in cui vige tale forma di governo e in un partito che ne fa proprio l'aggettivo.

Da questo PD allora è naturale aspettarsi il cambiamento della legge elettorale reintroducendo la preferenza diretta che il Cittadino da al candidato.
Se il candidato alla Segreteria è stato scelto in modo democratico tramite elezione, allora è giusto che anche il parlamento possa essere scelto tramite elezione diretta e che NON sia più nominato dai partiti.

Come cittadini italiani pretendiamo che ora il PD si impegni a reintrodurre la preferenza diretta nella legge elettorale, dopo averla usata con successo alle proprie primarie.

Magari potrebbero farlo promuovendo la Proposta di Legge Popolare sul Parlamento Pulito firmata da 320.000 persone in tutta Italia nel V-Day, l'8 settembre.

Sarebbe un segnale forte, importante di un cambiamento della politica finalmente al servizio del cittadino, scopando fuori dalla porta i condannati e gli istrioni attualmente presenti in parlamento.

Due piccioni con una legge.

Catanzaro, Italia.

2007-09-25T17:36:00.000+02:00

di Marco travaglio da Voglioscendere.it

Mettiamo che il pubblico ministero catanzarese Luigi De Magistris sia pazzo. Mettiamo che si sia inventato tutto. Mettiamo che le sue indagini sui forzisti Giancarlo Pittelli e Giuseppe Chiaravalloti, sul ds Nicola Adamo e la sua signora Enza Bruna Bossio, su Nicola Buccico di An, sul governatore di centrosinistra Agazio Loiero, sull'Asl di Locri già denunciata dal compianto Francesco Fortugno prima di morire ammazzato, sul sottosegretario ds Filippo Bubbico, sul segretario Udc Lorenzo Cesa, sul presidente del Consiglio Romano Prodi e su alcuni uomini del suo staff, sui presunti faccendieri Salatino (Compagnia delle Opere) e Bisignani (ex-P2) che telefonavano spesso e volentieri al ministro della Giustizia Clemente Mastella, siano frutto della sua fantasia malata. Mettiamo che tutti i suddetti indagati siano puri e lindi come gigli di campo. Facciamo finta che la Calabria sia il regno di Saturno, una regione bene amministrata, dotata di una classe dirigente immacolata, e che i 32 consiglieri regionali indagati o condannati su 50 siano tutti vittime della malagiustizia. Ecco, facciamo finta e poniamoci una domanda: quando un privato cittadino finisce sotto inchiesta, si fa tutta la trafila e attende pazientemente la fine delle indagini, la decisione del gip sull'archiviazione o sul rinvio a giudizio e, nel secondo caso, il verdetto del Tribunale, e poi della Corte d'appello e infine della Cassazione. I suddetti signori, invece, vogliono la scorciatoia? Se il Csm accoglierà la richiesta del ministro Mastella, amico e compare telefonico di alcuni di loro, essi vedranno trasferire il loro pm ad altra sede e la loro inchiesta a un altro magistrato, possibilmente più malleabile. Piacerebbe a tutti potersi scegliere il pubblico ministero preferito, ma un comune cittadino non può. Lorsignori invece sì. Dopo mesi trascorsi a discutere di "casta", di "antipolitica", di "lotta ai privilegi" e di "V day", la classe politica si dà un gran daffare per procurare nuovi proseliti a Beppe Grillo, non bastando il milione dell'8 settembre. Da un lato tuonano contro il "qualunquismo" di chi dice che sono tutti uguali, dall'altro compiono ogni sforzo per dar loro ragione. Berlusconi tentava di cacciare i giudici che lo processavano? Mastella tenta di cacciare il magistrato che indaga su Prodi e sulle telefonate di Mastella. "Casta" ormai è un termine, oltrechè abusato, riduttivo. E' l'eterna Italia del marchese del Grillo: "Io so' io e voi nun siete un cazzo".

Il nuovo blog di Travaglio, Gomez, Corrias e Maltese.

2007-09-25T17:18:00.000+02:00

Anche se con qualche giorno di ritardo, Vi segnaliamo l'apertura del nuovo blog scritto a otto mani da Marco Travaglio, Peter Gomez, Pino Corrias e Curzio Maltese. Questo spazio diventerà sicuramente un punto di riferimento per migliaia di utenti, in cerca della vera informazione che purtroppo non è più possibile ottenere dai "normali" mezzi di diffusione. Iniziativa Popolare accoglie quindi positivamente questo nuovo progetto: ossigeno fresco per le nostre menti.

Sotto riportiamo il primo post di presentazione del blog Voglioscendere.it firmato dai quattro giornalisti:

"Provate a immaginare le prime dieci cose da cui vorreste scendere all’istante per non farvi male, per esempio i tacchi della Brambilla, o i cactus di Berlusconi. Oppure provate a immaginare le dieci cose su cui vorreste salire almeno una volta per non sentirvi esclusi, per esempio l’aereo di Mastella, o la Beauty Farm di Fausto Bertinotti.

Noi non lo faremo per voi, ma lo faremo con voi. In forma di inchiostro, si capisce. Provando per quindici minuti al giorno, o dieci, o tre, a misurare l’esistente, dare un’occhiata all’ovvio, mettere in dubbio un alfabeto, smontare un conformismo, magari persino dare una notizia o semplificare una cosa complicata. Esplorare il contrario del contrario. Parlare bene dI qualche politico che se lo merita, per esempio, e malissimo degli italiani che se lo meritano altrettanto. E poi: scendere dalla moto di Valentino Rossi, salire sulla berlina di Vincenzo Visco, tifare Gigi Riva, leggere Simenon, cucinare acciughe.

Mettersi in viaggio. Mettersi in gioco. Giocare. Provando tutti insieme a scendere dal panico che sale.

Pino Corrias, Peter Gomez, Curzio Maltese, Marco Travaglio."

clEMENTE MASTELLA: Il caso De Magistris

2007-09-24T02:10:00.000+02:00

Dal blog clone di Clemente Mastella, dove vengono riportati tutti i commenti scartati da quello originale gestito dal ceppalonico disgraziato e ingiustiziato.

clEMENTE MASTELLA: Il caso De Magistris

IL VDAY A BRESCIA

2007-09-14T04:02:00.000+02:00

Il vday a Brescia.

Riprese e montaggio: Giuseppe Dipierro

Musica: Green Day - St.Jimmy / Fabrizio de Andrè - Don Raffaè

Ed infine un altro video sempre al V-Day di Brescia by Paso:

In difesa del V-Day e di Beppe Grillo

2007-09-13T14:10:00.000+02:00

Riporto dal blog www.acuconsumagiusto.it:

In difesa del V-Day e di Beppe Grillo

Sui giornali e sulle radio in questi giorni si fa un gran parlare del vaffa day di Beppe Grillo organizzato a Bologna, a cui hanno partecipato decine di migliaia di persone.

Molti giornalisti e politici guardano alla manifestazione con scetticismo e una punta di malcelato disgusto.
Si sono dette cose non vere sull'otto settembre, come ad esempio le dichiarazioni di Casini dell'UDC:

"Una manifestazione di cui dovremo vergognarci perché è stato attaccato Marco Biagi che invece andrebbe santificato"

Bene, noi che eravamo presenti in piazza, e lo siamo stati per tutta la durata della manifestazione insieme a decine e decine di migliaia (!) di altri liberi e pacifici cittadini possiamo testimoniare smentendo Casini che la persona di Marco Biagi non è stata toccata in alcun modo.
Si è parlato della Legge 30 che per usare le parole di Marco Travaglio:

"[...] abusivamente il governo Berlusconi intestò al professore assassinato, che non poteva più ribellarsi, mentre un ministro di quel governo lo chiamava rompicoglioni."

Ci sono decine di migliaia di testimoni dei fatti. Ed è un fatto che Casini abbia parlato a vanvera in questo caso.

Umberto Bossi, Lega Nord, dal canto suo ha replicato ai fatti esposti nel V-Day dicendo:

''E' un'esagerazione, io sono stato condannato ma cosa vuol dire ?''

Vuol dire che se un pregiudicato legifera, qualche cosa che non va effettivamente in questo paese c'è. Quando mai chi ha infranto la Legge viene chiamato a scriverla?
Bossi ha poi aggiunto

«È la gente che vota i politici e se un parlamentare si comporta male non viene più eletto».

La gente (purtroppo) in questo momento vota i partiti. E' una sottile differenza che spesso sfugge a discorsi generalisti e supponenti di questo tipo.

C'è poi chi si afferma:

Il «Vaffanculo Day», già dal nome, ha rivelato il suo più grande limite: una volontà di negare e distruggere fine a se stessa. Invece, essere propositivi è faticoso, richiede lavoro, dedizione e metodo. Impegno. Richiede spesso anni e anche sacrifici, rinunce. Ciò che è propositivo non si capisce da uno slogan, ed in uno slogan non si può riassumere. E' facile convogliare tutte le emozioni e sensazioni in modo distruttivo, mandando tutto e tutti a quel paese; un giorno libero per ascoltare comici impegnati e band di moda lo si trova senza troppi pensieri, ma non risolve nulla, ed anzi è deleterio per il problema di fondo di cui la crisi della politica è solo la punta dell'iceberg.

Si, deve esserci una grande confusione.

Chi ha fatto dichiarazioni e chi ha scritto articoli simili a questo (non commentiamo i media che si sono astenuti dal pubblicare la notizia della manifestazione in precedenza perchè "vaffanculo" è una parolaccia) c'era in piazza a Bologna?

E' stato ad ascoltare le parole, oltre alle canzoni di alcune "band di moda" e di "comici impegnati", dei genitori di Federico Aldrovandi, Patrizia e Lino (che hanno anche un blog) ?
E di Massimo Fini?
E di Mauro Gallegati?
E dei ragazzi di Locri di "E adesso ammazzateci tutti" ?
E di Norberto Lenzi?
E di Massimo Majowiecki?
E di Maurizio Pallante?
E di Marco Travaglio?

Una richiesta: prima di scrivere o di commentare usando luoghi comuni la giornata del V-Day, proviamo a mettere il naso nella realtà della giornata.

Proviamo ad ascoltare coloro che hanno avuto spazio per dire qualcosa, e non solo per far ridere o per cantare.

Il V-Day è stato un giorno di informazione popolare, una manifestazione spontanea partita dal basso che si sta cercando di ogni modo di sminuire e diffamare.

Vaffanculo è una parolaccia? Va bene, la è.

Ma per piacere, guardiamo i fatti.

Oltre 300.000 firme raccolte in tutta Italia. E perchè sono finiti i moduli.
Nelle piazze c’era almeno un milione di persone.
Code di decine e decine di metri per firmare in tutte le piazze italiane.
Decine di migliaia di persone in piazza, senza partito od una organizzazione alle spalle.

Così è. E non se vi pare.

LIRIO ABBATE/4

2007-09-09T20:56:00.001+02:00

Ieri, 8 settembre, si è svolta a Palermo una manifestazione di solidarietà nei confronti di Lirio Abbate. Grande partecipazione di giornalisti, politici, rappresentanti istituzionali ma anche tanta gente comune. Continuiamo a sostenere Lirio e gli altri che come lui fanno il proprio dovere senza piegarsi.

Tutti i giornalisti oggi si sentono Lirio

di Andrea Cottone

Una folla di più di cinquecento persone ha accompagnato Lirio Abbate in una passeggiata simbolica nel centro di Palermo, per riappropriarsi della sua città. All'appuntamento, lanciato dai redattori del Giornale di Sicilia, dove Abbate è cresciuto, hanno aderito così tante persone che quello che doveva essere un incontro, un sit-in, si è trasformato in una manifestazione. Un corteo silenzioso composto da giornalisti, politici, attivisti dell'antimafia, ma anche da famiglie, è giunto fino al teatro Massimo, alle spalle dei gonfaloni della città di Palermo e del paese natìo di Abbate, Castelbuono. Dalle scale del teatro, accanto al giornalista, ha preso la parola il direttore dell'Ansa, Giampiero Gramaglia, sottolineando come "la buona informazione colpisce a segno"... Dopo lui il presidente dell'Ordine dei giornalisti di Sicilia, Franco Nicastro, che rivolgendosi alle persone presenti, in un simbolico incontro fra i giornalisti e la città, ha detto che "i cittadini hanno capito che viviamo in una terra di frontiera" ricordando il patrimonio civile degli 8 giornalisti uccisi in terra di Sicilia e che "non si tratta di un discorso autoreferenziale, siamo qui a difendere un diritto di tutti". Si appella alla società civile, il presidente dell'Ordine dei Giornalisti, Lorenzo Del Boca, "tutti i giornalisti oggi si sentono Lirio, ci auguriamo che tutta la solidarietà espressa da più parti non finisca oggi".
Anche i sindacati dei giornalisti erano presenti. Guido Colomba, presidente dell'Unione cronisti italiani, ha ricordato a tutti i presenti che "fra una decina di minuti tutti i giornalisti andranno a lavorare e saranno solo", appellandosi a che il cordone di gente vista oggi non si dimentichi dell'importanza fondamentale del lavoro dei cronisti. A seguire Alberto Cicero, segretario regionale dell'Assostampa, ed Enrico Bellavia, segretario provinciale, che ha saputo raccogliere un grosso e lungo applauso: "E' stato colpito un modo di fare giornalismo, mettere assieme fatti, circostanze, documenti, della Sicilia dei colletti bianchi. A tutti i politici presenti diciamo che conservino il ricordo di questa giornata, perché continueremo a frugare nelle loro stanze". Peter Gomez, che con Lirio Abbate ha scritto il libro "I complici" (principale indiziato per le intimidazioni al giornalista), ringrazia la presenza di tutti, "vanno bene le parate, la solidarietà, ma i partiti siciliani sono inquinati. Aspettiamo che i partiti facciano quanto la Confindustria si sta impegnando a fare ed espellino i collusi". A chiusura Lirio Abbate che con voce commossa ha ringraziato tutti dalla società civile, ai magistrati, alle forze dell'ordine.
Sulla scale era presente anche il sindaco di Palermo, il forzista Diego Cammarata, che ha testimoniato la presenza della città.

LIRIO ABBATE/3

2007-09-07T21:32:00.000+02:00

Riportiamo un altro pezzo sulla vicenda di Lirio Abbate, cronista minacciato dalla mafia. Domani a Palermo ci sarà una manifestazione in suo sostegno. Speriamo davvero che i giornalisti italiani recuperino la loro dignità professionale e tornino, TUTTI, a fare solo i giornalisti, tenendo ben presente lo scopo del loro mestiere. FORZA LIRIO!

Domani tutti i giornalisti siano o si sentano a Palermo

di Franco Siddi*

da Articolo21

Domani tutti i veri giornalisti italiani sono invitati ad essere, farsi sentire, a sentirsi vicini a Palermo, se non fisicamente idealmente, a Lirio Abbate, nella considerazione del valore irrinunciabile di una testimonianza professionale, personale e collettiva, rigorosa e pulita. Tutti vicini a Lirio, il collega dell’Ansa al centro di gravi minacce della mafia di cui ha documentato misfatti e oscure complicità. La reazione mafiosa denota quanto siano importanti, per la civiltà democratica, le parole di verità che rompono i silenzi interessati e intaccano i poteri occulti e violenti più di ogni altra opera di contrasto.
La mafia e quanti alla sua ombra prosperano, debbono sapere che la loro terribile forza distruttiva esercitata contro gli uomini liberi, specificamente contro i giornalisti che vogliono essere testimoni attenti e puntuali di fatti e misfatti, non riusciranno a far tacere comunque l’informazione. Può, ahime, come già drammaticamente più volte ha fatto, colpire le persone, ma Lirio Abbate non è solo e non lo lasceremo in solitudine.

Egli è oggi costretto dalla minaccia che grava sulla sua persona e sulla sua famiglia a vivere sotto scorta.
Ma noi - e credo con noi proprio tutti i giornalisti liberi - non tolleriamo come inevitabile questa condizione. Noi ci schieriamo come singoli e come collettivo, nell’impegno secolare sulla linea della Federazione Nazionale della Stampa Italiana. Questa vicenda è materia su cui non solo è lecito essere schierati ma è doveroso. E ciò deve significare che non rimetteremo mai la penna nel taschino davanti all’avanzare impunito della mafia e del crimine.
Significa che vogliamo stare dalla parte della legge e della legalità ma significa anche che esigiamo una incisiva battaglia contro l’impunità dei criminali. Significa anche che chiediamo a tutti i membri della nostra categoria una riflessione per rendere più credibili i giornali e per limitare gli eccessi di folklore e di gossip che riempiono molte pagine. Questi sono i fatti importanti della vita, della nostra libertà e della libertà di tutti su cui si misura la qualità della professione e il valore del giornalismo. Nei prossimi giorni ricorderemo, davanti al Capo dello Stato, in occasione della consegna del premio Saint Vincent, tutti i lutti del giornalismo per mano di mafia, attraverso un riconoscimento alla memoria di Giovanni Spampinato, il primo giovane cronista siciliano ucciso dalla mafia nel 1972, due anni dopo che la stessa mafia aveva fatto sparire nel nulla l’autorevole collega Tullio De Mauro.
Vogliamo dire mai più! Ma vogliamo anche dire che per ogni giornalista minacciato, intimidito, costretto talvolta ad arretrare, altri cento scriveranno per lui, come sta accadendo per Lirio da quando la sua penna ha aperto uno squarcio su questa vicenda che prudentemente gli interessati non avevano finora reso nota più di tanto. La manifestazione di domani a Palermo sarà la manifestazione degli uomini liberi. Per i giornalisti è il tempo del ritorno pieno professionale di qualità, testimonianza di civiltà e libertà. Con Lirio siamo tutti minacciati ma con lui siamo tutti in prima linea a dire basta e a chiedere allo Stato che su queste realtà veramente permetta pienezza costituzionale.

*Presidente della FNSI

LIRIO ABBATE/2

2007-09-06T23:22:00.001+02:00

Riportiamo un pezzo comparso su Articolo21 a proposito di Lirio Abbate. Non lasciamo che dopo la solidarietà di rito questa vicenda gravissima sia dimenticata. FORZA LIRIO!!!!!

Un giornalista sotto scorta non può essere normalità

di Rino Giacalone

Prima il progetto di attentato per ucciderlo scoperto grazie alle indagini antimafia delle forze dell’ordine, adesso un ordigno pronto ad esplodere sistemato sotto la sua auto.

Ma il fatto davvero grave è un altro: la faccenda viene trattata dagli organi di stampa come un fatto di cronaca, come se fosse normale che accada che un giornalista debba finire sotto scorta e nel mirino dei mafiosi e malavitosi in genere per scrivere di vicende giudiziarie e processuali, per seguire la cronaca nera e quella che viene fuori dalle aule dei tribunali e dagli uffici delle procure, per fare il lavoro per il quale magari ha dovuto sudare le classiche sette camicie per afferrare un contratto ed una regolare assunzione. E invece no che non è normale, è un fatto gravissimo!

Ed è un fatto ancora più grave non dirlo. Lirio Abbate, il collega giornalista dell’Ansa che tornato a Palermo dopo un periodo di “allontanamento” ha ricevuto il bentornato dai mammasantissima che gli hanno fatto trovare una bomba sotto la sua auto, oggi sta ottenendo grande solidarietà dai settori diversi della società, ma probabilmente dovrà rifare le valigie ed andare via da Palermo. E la mafia ringrazia, al solito. Allora Lirio ha bisogno di altro genere di solidarietà, deve aprirsi con una certa urgenza un altro confronto partendo da una realtà incontestabile: in Sicilia chi vuol fare il proprio dovere provando a spingersi un po’ oltre, esercitando la cosiddetta sollecitazione delle coscienze, o ancora vuole sottrarsi a qualsiasi tentativo di fagocitamento, finisce con il diventare il nemico di un sistema che in questa Regione continua a governare. In questa Sicilia dove sono la mafia si fa vedere proprio quando non ne puo’ fare a meno, ma che ha trovato altri idioti complici. Qui sono esistite e esistono ancora la “intimidazioni” che al mondo della stampa sono arrivate ed arrivano anche “in nome della legge”, uomini delle istituzioni che si mettono al servizio di potenti di turno che pretendono una stampa che operi a comando, che non racconti le cose che a quel potere possono suscitare dispiacere, e che fanno esercizio di belle parole ma nelle quotidiane azioni non rispondono allo Stato ma a singoli. Ci sono uomini delle istituzioni e della politica che parlano di protocolli di legalità e poi sono pronti ad alzare il telefono per protestare e lamentarsi chiamando il direttore del giornale di turno dove magari quel giorno una notizia non è uscita affatto o non è uscita con il desiderato rilievo, o magari dove è comparsa una notizia non gradita. Non c’è bisogno solo dei mitra puntati o delle bombe sotto le auto, si può agire anche in altro modo, con un’azione meno visibile, meno percepibile agli estranei, ma c’è da dire che anche quando questi episodi vengono fuori, con grande clamorecome successo a Lirio costretto a camminare sotto scorta, suscitano solo impressione non l’indigazione che invece ci vuole. Perché la regola primaria è sempre la stessa, bisogna far tacere l’infomazione sulla mafia, perché sia la mafia dell’informazione ad emergere e a dettare “legge”.

LIRIO ABBATE

2007-09-04T22:05:00.000+02:00

C'è un giornalista, un bravo giornalista, che da mesi vive sotto scorta a Palermo. Perchè? Perchè, insieme a Peter Gomez, altro grande della carta stampata, ha scritto un libro,

I Complici, nel quale con carte e documenti ricostruisce i rapporti mafia-politica degli ultimi anni.

Per questo ha ricevuto minacce dalla mafia e, caso raro per un giornalista, da mesi è sotto protezione.

Nei giorni scorsi un'altro avvertimento. Tutta la nostra solidarietà a Lirio Abbate.

PALERMO, ORDIGNO SOTTO AUTO CRONISTA ANSA

PALERMO - Poliziotti dell'ufficio scorte di Palermo hanno scoperto un ordigno incendiario sotto l'automobile del giornalista dell'ANSA Lirio Abbate, da alcuni mesi sotto tutela per precedenti minacce. L'auto era parcheggiata davanti all'abitazione del giornalista. Dopo che l'allarme è scattato, sul posto sono intervenute numerose volanti della polizia. Le indagini, coordinate dalla Procura, sono svolte dalla Squadra mobile della Questura.

V-day: istruzioni per l'uso

2007-08-10T10:36:00.000+02:00

Dal Blog di Beppe Grillo

Istruzioni per l’uso del V-day. Spero di spiegarmi meglio dei libretti che accompagnano gli elettrodomestici. Mi fanno impazzire. Di solito vado a caso, uso solo due o tre comandi e dopo strappo le istruzioni con ferocia, ma anche con gioia. Qualche volta butto via anche l’elettrodomestico.1. L’obiettivo dell’otto settembre è la raccolta di firme per una legge di iniziativa popolare per un Parlamento Pulito2. La legge prevede la non eleggibilità dei pregiudicati, un massimo di due legislature e l’elezione diretta del candidato3. La proposta di legge popolare è stata presentata alla Cassazione in luglio4. I miei avvocati hanno predisposto il modulo per le firme con la spiegazione in dettaglio della legge5. Il modulo è stato stampato in un numero di copie sufficiente per 200.000 firme6. I moduli saranno inviati ad alcuni gruppi (Bologna, Firenze, Genova, Milano, Napoli, Roma, Torino, Modena, Catania, Palermo) delle principali città. Tali gruppi sono detti Meetup. Ogni gruppo può comunque stamparli autonomamente e in caso di necessità richiederli allo staff7. Chi vuole firmare o aderire all’iniziativa può rivolgersi al Meetup della sua città o verificare quale è più vicino alla sua città o avviare una propria iniziativa informando lo staff8. Nell’area “Raccolta firme” del V-day sono presenti:- Modulo per la raccolta delle firme (da stampare su carta “uso bollo” in blu Pantone(R) 305 uncoated)- Testo della proposta di legge- Manuale Operativo per tutti gli adempimenti della raccolta firme- Modulo per la richiesta di suolo pubblico per i banchetti9. Nell’area V-day sono presenti dei materiali da diffondere nella propria città l’otto settembre, altri verranno pubblicati10. Se i punti precedenti non fossero chiari, o per assistenza, si può contattare lo staff inviando una mail con categoria info V-day.

FAQ (Frequently Asked Question)D. Perchè ho scelto di non fare una sola manifestazione a Roma, ma in tutta Italia?

R. Il V-Day è un virus, deve arrivare dappertutto, non in una sola città

D. Grillo cosa farà l’otto settembre?

R. Sarò a Bologna in Piazza Maggiore per uno spettacolo/manifestazione che inizierà nel pomeriggioD. Perchè Bologna?R. Perchè è raggiungibile facilmente da tutta Italia

D. Perchè non Roma?

R. All’inizio ci ho pensato, ma non mi hanno dato il permesso

D. Dove saranno i banchetti?

R. Di solito davanti al municipio della città

D. Cosa dobbiamo fare il V-day?

R. Raccogliere firme, fare informazione sul V-day e sui problemi della vostra città, chiedere agli artisti di partecipare, prendere la bicicletta, essere felici.

TRAVAGLIO A NAPOLITANO

2007-07-27T20:37:00.000+02:00

NON PERTINENTE SARA’ LEI

Anche il Presidente della Repubblica dei Mandarini Intoccabili, davanti al Csm, ha voluto dare la sua bastonata al gip Clementina Forleo, rea di “valutazioni non pertinenti ed eccedenti”, cioè di lesa maestà nei confronti di sei parlamentari che due estati fa scalavano banche e case editrici in combutta con i furbetti del quartierino e si avvertivano a vicenda delle intercettazioni in corso (D’Alema, essendo molto intelligente, per avvisare Consorte del suo telefono intercettato, gli telefonò). Secondo Napolitano, con queste “fughe di notizie” l’opinione pubblica rimane disorientata. In realtà, proprio grazie al giudice Forleo e ai giornali che hanno riferito le sue ordinanze, l’opinione pubblica ha capito benissimo tutto. E cioè che “non pertinente ed esorbitante” è il comportamento dei politici scalatori, non dei giudici che li hanno scoperti e processati. E che la vera fuga di notizie è quella di chi avvertì politici e furbetti che erano intercettati, rovinando le indagini sul più bello, non certo quelle dei giornali che stanno pubblicando atti non segreti, cioè pubblici. Napolitano, come pure Marini e Bertinotti, presidenti del Parlamento degl’inquisiti e dei condannati, e come il cosiddetto ministro della Giustizia Mastella, è sgomento per la pubblicazione delle ordinanze della Forleo prima che queste giungessero al Parlamento. Forse il suo costosissimo staff (il Quirinale costa il quintuplo di Buckingham Palace) s’è dimenticato di spiegargli come avvengono queste cose: visto che, dal 2003, la legge impone ai giudici di chiedere il permesso al Parlamento per usare le telefonate intercettate in cui compare la voce di un parlamentare, la gip Forleo ha chiesto quel permesso con due apposite ordinanze. Che, secondo la legge, sono state depositate nella cancelleria del Tribunale venerdì scorso, a disposizione degli indagati e dei loro avvocati. Da quel momento le ordinanze hanno cessato di essere segrete. Gli avvocati ne hanno preso copia e, senza commettere alcun reato, le hanno passate ai giornalisti. I quali, senza commettere alcun reato, le hanno raccontate ai cittadini. Nessuna violazione del segreto, nessuna fuga di notizie. Di che parlano, allora, le più alte cariche dello Stato? Possibile che non abbiano nulla da dire sugli onorevoli D’Alema, Fassino, Latorre, Cicu, Comincioli e Grillo (Luigi) che scalavano banche abusando del proprio potere, alle spalle dei propri elettori? Possibile che, ogni qual volta il termometro segnala la febbre e il medico diagnostica la malattia, le alte cariche se la prendano col termometro e col medico? In ogni caso, se Clementina Forleo e i suoi colleghi vogliono evitare, in futuro, di finire massacrati dai politici della casta, anzi della cosca, sanno quel che devono fare. 1) Mai intercettare un delinquente Vip, onde evitare il rischio che questo poi parli con un politico. 2) Se comunque scappa qualche intercettazione in cui si sentono le voci di politici a colloquio con vari farabutti, fare finta di non riconoscerle.

3) Se il perito che trascrive le telefonate riconosce ugualmente le voci dei politici, cestinare la perizia e cambiare perito.

4) Se i reati risalgono a due anni prima, anche se non è ancora scattata la prescrizione, bruciare tutto perché – come dicono D’Alema e Prodi - “comunque è roba vecchia”.

5) Se la Procura insiste a chiedere di inoltrare le telefonate al Parlamento, evitare di spiegare nell’ordinanza perché queste sono penalmente rilevanti o, meglio ancora, dire che sono tutte cazzate e pregare le Camere di negare l’autorizzazione.

6) Non depositare mai le ordinanze agli avvocati difensori, onde evitare che finiscano sui giornali, e chissenefrega dei diritti della difesa.

7) Se non si è d’accordo con l’impostazione dei pm, appiattirsi comunque su di loro perché ora, all’improvviso, piacciono i gip appiattiti sulle Procure. Prima di fare qualsiasi cosa, recarsi in pellegrinaggio a Ceppaloni per la necessaria autorizzazione a procedere del superprocuratore nazionale anti-giustizia Clemente Mastella."

Marco Travaglio

Lettera di Salvatore Borsellino

2007-07-20T12:36:00.000+02:00

Quindici anni fa veniva ucciso Paolo Borsellino, con gli uomini di scorta. La verità è ancora latitante. E forse inconfessabile. Ecco la lettera diffusa da Salvatore, fratello di Paolo.

19 Luglio 1992: Una strage di Stato

Per anni, dopo l’estate del 1992 sono stato in tante scuole d’Italia a parlare del sogno di Paolo e Giovanni, a parlare di speranza, di volontà di lottare, di quell’alba che vedevo vicina grazie alla rinascita della coscienza civile dopo il loro sacrificio, dopo la lunga notte di stragi senza colpevoli e della interminabile serie di assassini di magistrati, poliziotti e giornalisti indegna di un paese cosiddetto civile.Poi quell’alba si è rivelata solo un miraggio, la coscienza civile che purtroppo in Italia deve sempre essere svegliata da tragedie come quella di Capaci o di Via D’Amelio, si è di nuovo assopita sotto il peso dell’indifferenza e quella che sembrava essere la volontà di riscatto dello Stato nella lotta alla mafia si è di nuovo spenta, sepolta dalla volontà di normalizzazione e compromesso e contro i giudici, almeno contro quelli onesti e ancora vivi, è iniziata un altro tipo di lotta, non più con il tritolo ma con armi più subdole, come la delegittimazione della stessa funzione del magistrato, e di quelli morti si è cercato da ogni parte di appropriarsene mistificandone il messaggio.Per anni allora ho sentito crescere in me, giorno per giorno, sentimenti di disillusione, di rabbia e a poco a poco la speranza veniva sostituita dalla sfiducia nello Stato, nelle Istituzioni che non avevano saputo raccogliere il frutto del sacrificio di quegli uomini, e allora ho smesso di parlare ai giovani convinto che non era mio diritto comunicare loro questi sentimenti, soprattutto che non era mio diritto di farlo come fratello di Paolo che, sino all’ultimo momento della sua vita, aveva sempre tenuto accesa dentro di se, e in quelli che gli stavano vicino, la speranza, anzi la certezza, di un domani diverso per la sua Sicilia e per il suo Paese.Per anni allora non sono neanche più tornato in Sicilia, rifiutandomi di vedere, almeno con gli occhi, l’abisso in cui questa terra era ancora sprofondata, di vedere, almeno con gli occhi, come tutto quello contro cui Paolo aveva lottato, la corruzione, il clientelismo, la contiguità fossero di nuovo imperanti, come nella politica, nel governo della cosa pubblica, fossero riemersi tutti i vecchi personaggi più ambigui, spesso dallo stesso Paolo inquisiti quando ancora in vita, e nuovi personaggi ancora peggiori dato che ormai oggi essere inquisiti sembra conferire un’aureola di persecuzione e quasi costituire un titolo di merito.Da questa mia apatia, da questo rinchiudermi in una torre d’avorio limitandomi a giudicare ma senza più volere agire, sono stato di recente scosso da un incontro illuminante con Gioacchino Basile, un uomo che ha pagato sempre di persona le sue scelte, che, all’interno dei Cantieri Navali di Palermo e della Fincantrieri, ha sempre condotto, praticamente da solo e avendo contro lo stesso sindacato, quella lotta contro la mafia che sarebbe stata compito degli organismi dello Stato, Stato che invece, secondo le sue circostanziate denunce, intesseva accordi con la mafia trasformando le Partecipazioni Statali in un organismo di partecipazione al finanziamento e al potere della mafia in Sicilia.I fatti riferiti in queste denunce, di cui Paolo Borsellino si era occupato nei giorni immediatamente precedenti il sua assassinio, sono state oggetto di una “Relazione sull’infiltrazione mafiosa nei Cantieri Navali di Palermo” da parte della Commissione Parlamentare di inchiesta su fenomeno della mafia (relatore On. Mantovano) ma come purtroppo troppo spesso succede in Italia con gli atti delle commissioni parlamentari, non hanno poi avuto sviluppi sul piano parlamentare mentre su quello giudiziario, come sempre succede quando si passa dalle indagini sulla mafia a quello sui livelli “superiori”, hanno subito la consueta sorte dell’archiviazione.Gioacchino Basile è convinto che l’interesse personale che Paolo gli aveva assicurato nell’approfondimento di questo filone di indagine e l’averne riferito in uno dei suoi incontri a Roma nei giorni immediatamente precedenti la sua morte, sia il motivo principale della “necessità” di eliminarlo con una rapidità definita “anomala” dalla stessa Procura di Caltanissetta e che la sparizione di questo dossier dalla borsa di Paolo sia stata contestuale alla sottrazione dell’ agenda rossa.Per parte mia io credo che questo possa essere stato soltanto uno dei motivi, all’interno del più ampio filone “mafia-appalti” che lo stesso Paolo aveva fatto intuire fosse il motivo principale dell’eliminazione di Giovanni Falcone insieme alla sua ormai certa nomina a Procuratore Nazionale Antimafia.Il motivo principale credo invece sia stato quell’accordo di non belligeranza tra lo stato e il potere mafioso che deve essergli stato prospettato nello studio di un ministro negli incontri di Paolo a Roma nei giorni immediatamente precedenti la strage, accordo al quale Paolo deve di sicuro essersi sdegnosamente opposto.Su questi incontri, che Paolo deve sicuramente aver annotato nella sua agenda scomparsa, pesa un silenzio inquietante e l’epidemia di amnesie che ha colpito dopo la morte di Paolo tutti i presunti partecipanti lo ha fatto diventare l’ultimo, inquietante, segreto di Stato, come inquietanti sono i segreti di Stato e gli “omissis” che riempiono le inchieste su tutte le altre stragi di Stato in Italia.Ma il vero segreto di Stato, anche se segreto credo non sia più per nessuno, è lo scellerato accordo di mutuo soccorso stabilito negli anni tra lo Stato e la mafia.A partire da quando i voti assicurati dalla mafia in Sicilia consentivano alla Democrazia Cristiana di governare nel resto dell’Italia anche se questo aveva come conseguenza l’abbandono della Sicilia, così come di tutto il Sud al potere mafioso, la rinuncia al controllo del territorio, l’accettazione della coesistenza, insieme alle tasse dello Stato, delle tasse imposte dalla mafia, il pizzo e il taglieggiamento.E, conseguenza ancora più grave, la rinunzia, da parte dei giovani del sud, alla speranza di un lavoro se non ottenuto, da pochi, a prezzo di favori e clientelismo e negato, a molti, per il mancato sviluppo dell’industrializzazione rispetto al resto del paese.A seguire con il “papello” contrattato da Riina con lo Stato con la minaccia di portare la guerra anche nel resto del paese (vedi via dei Georgofili e Via Palestro), contrattazione che è stata a mio avviso la causa principale della necessità di eliminare Paolo Borsellino, e di eliminarlo in fretta.A seguire, infine, con l’individuazione di nuovi referenti politici dopo che le vicende di tangentopoli aveva fatto piazza pulita di buona parte della precedente classe politica e dei referenti “storici”.Accordi questi che costituiscono la causa del degrado civile di oggi dove si consente che indagati per associazione mafiosa governino la Sicilia e dove, a livello nazionale, cresce, almeno nei sondaggi, il consenso popolare verso chi ha probabilmente adoperato capitali di provenienza mafiosa per creare il proprio impero industriale con annesso partito politico.Come possono allora chiamarsi “deviati” e non consoni all’essenza stesso di questo Stato quei “Servizi” che, per “silenzio-assenso” del capo del Governo o su sua esplicita richiesta, hanno spiato magistrati ritenuti e definiti “nemici” nei relativi dossier e addirittura convinto altri magistati a spiare quei loro colleghi che, sempre negli stessi dossier, venivano definiti come “nemici”, “comunisti” e “braccio armato” della magistratura, con un linguaggio che non è difficile ritrovare negli articoli di certi giornali e nelle dichiarazioni di certi poltici.Giaocchino Basile mi dice che sarebbe mio diritto “pretendere” dallo stato di conoscere la verità sull’assassinio di Paolo, ma da “questo” Stato, dal quale ho respinto “l’indennizzo” che pretendeva di offrirmi quale fratello di Paolo, indennizzo che andrebbe semmai offerto a tutti i giovani siciliani e italiani per quello che gli è stato tolto, sono sicuro che non otterrò altro che silenzi.Gli stessi silenzi, lo stesso “muro di gomma”, che hanno dovuto subire i figli del Generale Dalla Chiesa, i parenti dei morti in quella interminabile serie di stragi, la strage di Portella della Ginestra, la strage di Piazza Fontana, la strage di Piazza della Loggia, la strage del Treno Italicus, la strage di Ustica, la strage di Natale del rapido 904, la strage di Pizzolungo, le stragi di Via dei Georgofili e di Via Palestro, delle quali oggi si conoscono raramente gli esecutori, ma i mandanti e spesso neanche il movente, susseguitesi mentre nel nostro Sud, grazie alla latitanza delle altre istituzioni dello Stato, uno dopo l’atro venivano uccisi tutti i Magistrati e i rappresentanti delle forze dell’ordine che della lotta alla mafia avevano fatto la propria ragione di vita, in una tragica sequenza che non ha eguali in nessuno degli altri paesi del mondo cosiddetto civile.Io mi chiedo invece, con amarezza , di quante altre stragi, di quanti altri morti avremo ancora bisogno perchè da parte dello Stato ci sia finalemte quella reazione decisa e soprattutto duratura, come finora non è mai stata, che porti alla sconfitta delle criminalità mafiosa e soprattutto dei poteri, sempre meno occulti, ad essa legati, perché venga finalmente rotto quel patto scellerato di non belligeranza che, come disse il giudice Di Lello il 20 Luglio del 1992, pezzi dello Stato hanno da decenni stretto con la mafia e che ha permesso e continua a permettere non solo la passata decennale latitanza di boss famosi come Riina e Provenzano ma la latitanza e l’impunità di decine di “capi mandamento” che sono i veri padroni sia di Palermo che delle altre città della Sicilia.Da parte mia sono certo che non riuscirò a conoscere la verità in quel poco che mi resta da vivere dato che, a 65 anni, sono solo un sopravvissuto in una famiglia in cui mio padre, il fratello di mio padre, mio fratello, sono tutti morti a 52 anni, i primi per cause natuarali, l’ultimo perché era diventato un corpo estraneo allo Stato le cui Istituzioni egli invece profondamente rispettava (sempre le Istituzioni, non sempre invece quelli che le rappresentavano).Spero soltanto che, in questo anniversario, mi siano risparmiate la vista e le parole dei tanti ipocriti che oggi piangono su Paolo e Giovanni quando, se fossero ancora in vita, li osteggerebbero accusandoli, nella migiore della ipotesi , di essere dei “professionisti dell’antimafia” o li farebbero addirittura spiare da squallidi personaggi come Pio Pompa come “nemici” o come “braccio armato della magistratura” .Chiedo solo, in questa occasione, di avere delle risposte ad almeno alcune delle tante domande, dei tanti dubbi che non mi lasciano pace.Chiedo al Proc. Pietro Giammanco, allonatanato da Palemo dopo l’assassinio di Paolo, ma promosso ad un incarico più alto piuttosto che rimosso come avrebbe meritato, perché non abbia disposto la bonifica e la zona di rimozione per Via D’Amelio.Eppure nella stessa via, al n.68 era stato da poco scoperto un covo dei Madonia e, a parte il pericolo oggettivo per l’incolumità di Paolo Borsellino, le segnalazioni di pericolo reale che pervenivano i quei giorni erano tali da da far confidare da Paolo a Pippo Tricoli lo stesso 19 Luglio : “e’ arrivato in città il carico di tritolo per me”.A meno che, come affermato dal Sen. Mancino in un suo intervento del 20 Luglio alla camera, anche lui credesse che “Borsellino non era un frequentatore abituale della casa della madre” : infattivi si recava appena almeno tre volte alla settimana !La stessa domanda inoltro all’allora prefetto di Palermo Mario Jovine anche se la risposta ritiene di averla già data con l’affermazione fatta in quei giorni: “Nessuno segnalò la pericolosità di Via D’Amelio” .Affermazione palesemente risibile : in quei giorni si erano susseguite le segnalazioni di possibili attentati a Paolo Borsellino e bastava interrogare gli stessi agenti della scorta, cinque dei quali morti insieme a lui, per sapere quali erano i punti più a rischio.Chiedo alla Procura di Caltanisseta, e in particolare al gip Giovanbattista Tona, il motivo dell’archiviazione delle indagini relative alla pista del Castello Utveggio : eppure proprio da questo luogo partirono, subito dopo l’attentato, delle telefonate dal cellulare clonato di Borsellino a quello del Dott.Contrada, oggi finalmente condannato in via definitiva dalla Corte di Cassazione per collusione e favoreggiamento.Chiedo alla stessa Procura di Caltanissetta, e sempre allo stesso gip Giovanbattista Tona, i motivi dell’archiviazione dell’inchiesta relativa ai mandanto occulti delle stragi.Per un’altra archivazione, quella relativa alle vicissitudini del fascicolo relativo alla Fincantieri ho già inoltrato richiesta di chiarimenti in via ufficiale.Chiedo alla Procura di Caltanissetta di non archiviare, se non lo ha già fatto, le indagini relative alla sparizione dell’agenda rossa di Paolo e di chiarire il coinvolgimento dei tutte le persone, dei servizi e non, in essa coinvolte.Chiedo soprattutto al sen. Nicola Mancino, del quale ricordo, negli anni immediatamente successivi al 1992, una sua lacrima spremuta a forza durante una commemorazione di Paolo a Palermo, lacrima che mi fece indignare al punto da alzarmi ed abbandonare la sala, di sforzare la memoria per raccontarci di che cosa si parlò nell’incontro con Paolo nei giorni immediatamente precedenti alla sua morte.O spiegarci perché, dopo avere telefonato a Paolo per incontrarlo mentre stava interrogando Gaspare Mutolo, a sole 48 ore dalla strage, gli fece invece incontrare il capo della Poliza Dott. Parisi e il Dott. Contrada, incontro dal quale Paolo uscì sconvolto tanto, come racconto lo stesso Mutolo, da tenere in mano due sigarette accese contemporaneamente.Altrimenti, grazie alla sparizione dell’ agenda rossa di Paolo, non saremo mai in grado di saperlo.E in quel colloquio si trova sicuramente la chiave dalla sua morte e della strage di Via D’Amelio.

Salvatore Borsellino

TRAVAGLIO SU PREVITI

2007-07-15T23:18:00.000+02:00

Direttamente dal sito Marcotravaglio.it, pubblichiamo il meraviglioso articolo di Marco di oggi a proposito della sentenza sul Lodo -Mondadori che ha condannato definitivamente Cesare Previti, gli avvocati Acampora e Pacifico e l'ex giudice Metta.

MONDADORI,STORIA D’UNA SENTENZA COMPRATA

di marco travaglio

La sentenza del 1991 che annullò il Lodo Mondadori e consegnò il primo gruppo editoriale italiano a Silvio Berlusconi, sfilandolo a Carlo De Benedetti, era comprata. L’acquirente si chiama Cesare Previti, che agiva per conto del Cavaliere e con denaro della Fininvest, beneficiaria finale del mercimonio criminale. Questo, tradotto in Italiano, significa la condanna definitiva emessa l’altroieri dalla Cassazione a carico degli avvocati Fininvest Cesare Previti, Attilio Pacifico e Giovanni Acampora e del giudice Vittorio Metta. Da 17 anni, dunque, Berlusconi

– soi disant “uomo che s’è fatto da sé” - possiede abusivamente una casa editrice, con i suoi libri e i suoi settimanali (tra i quali Panorama e il defunto Epoca), che ha utilizzato finanziariamente per accumulare utili e politicamente, prima per sostenere i suoi padrini (Craxi in primis), poi per costruire il consenso necessario alla sua “discesa in campo”, ai suoi due governi e alle sue quattro campagne elettorali. Ancora l’altroieri il sito di Panorama ha diramato, in violazione del segreto investigativo, la notizia della presunta iscrizione sul registro degli indagati di Romano Prodi da parte della Procura di Catanzaro: ma Panorama, senza la sentenza comprata del 1991, non apparterrebbe a Berlusconi. Visto lo spazio lillipuziano riservato dai media “indipendenti” a un verdetto così clamoroso (nemmeno un accenno sulla prime pagine di Corriere della sera, Messaggero e Stampa, per non parlare del Giornale), è il caso di riepilogare la storia di quella sentenza comprata.

IL LODO. Nel 1988 Berlusconi, che già da tempo ha messo un piede nella casa editrice rilevando le azioni di Leonardo Mondadori, annuncia: “Non voglio restare sul sedile posteriore”. De Benedetti, che controlla il pacchetto di maggioranza, resiste all’assalto e si accorda con la famiglia Formenton, erede di Arnoldo, che s’impegna a vendergli il suo pacchetto azionario entro il 30 gennaio ‘91. Ma gli eredi cambiano idea e, nel novembre ‘89, fanno blocco con Berlusconi che, il 25 gennaio 1990, si insedia alla presidenza della casa editrice. Oltre a tre tv e al Giornale, dunque, il Cavaliere s’impossessa del gruppo editoriale che controlla Repubblica, Panorama, Espresso, Epoca e i 15 giornali locali Finegil, spostandolo dal campo anticraxiano a quello filocraxiano. La “guerra di Segrate”, per unanime decisione dei contendenti, finisce dinanzi a un collegio di tre arbitri, scelti da De Benedetti, dai Formenton e dalla Cassazione. Il lodo arbitrale, il 20 giugno ’90, dà ragione De Benedetti. Il suo patto con i Formenton resta valido, le azioni Mondadori devono tornare all’Ingegnere. Berlusconi lascia la presidenza, arrivano i manager della Cir debenedettiana: Carlo Caracciolo, Antonio Coppi e Corrado Passera. Ma il Cavaliere rovescia il tavolo e, insieme ai Formenton, impugna il lodo alla Corte d’appello di Roma.

Se ne occupa la I sezione civile, presieduta da Arnaldo Valente (secondo Stefania Ariosto, frequentatore di casa Previti).

Giudice relatore ed estensore della sentenza: Vittorio Metta, anch’egli intimo di Previti. La camera di consiglio si chiude il 14 gennaio ‘91. Dieci giorni dopo, il 24, la sentenza viene resa pubblica: annullato il Lodo, la Mondadori torna per sempre a Berlusconi. L’Ingegnere lo sapeva già: un mese prima il presidente della Consob, l’andreottiano Bruno Pazzi, aveva preannunciato la sconfitta al suo legale Vittorio Ripa di Meana. “Correva voce – testimonierà De Benedetti – che la sentenza era stata scritta a macchina nello studio dell’ avvocato Acampora ed era costata 10 miliardi… Fu allora che sentii per la prima volta il nome di Cesare Previti, come persona vicina a Berlusconi e notoriamente molto introdotta negli uffici giudiziari romani”. Nonostante il trionfo, comunque, Berlusconi non riesce a portare a casa l’intera torta. I direttori e molti giornalisti di Repubblica, Espresso e Panorama si ribellano ai nuovi padroni. Giulio Andreotti, allarmato dallo strapotere di Craxi sull’editoria, impone una transazione nell’ufficio del suo amico Giuseppe Ciarrapico: Repubblica, Espresso e i giornali Finegil tornano al gruppo Caracciolo-De Benedetti; Panorama, Epoca e il resto della Mondadori rimangono alla Fininvest.

I SOLDI. Indagando dal 1995 sulle rivelazioni di Stefania Ariosto sulle mazzette di Previti ad alcuni giudici romani, il pool di Milano scopre il fiume di denaro che dalla Fininvest affluì sui conti esteri degli avvocati della Fininvest e da questi, in contanti, nelle mani del giudice Metta. Il 14 febbraio ‘91 dalle casse della All Iberian parte un bonifico di 2.732.868 dollari (3 miliardi di lire) al conto Mercier di Previti. Da questo, il 26 febbraio, altro bonifico di 1 miliardo e mezzo (metà della provvista) al conto Careliza Trade di Acampora. Questi il 1° ottobre bonifica 425 milioni a Previti, che li dirotta in due tranche (11 e 16 ottobre) sul conto Pavoncella di Pacifico. Il quale preleva 400 milioni in contanti il 15 e il 17 ottobre, e li fa recapitare in Italia a un misterioso destinatario: secondo l’accusa, è Vittorio Metta. Il giudice, nei mesi successivi, fa diverse spese (tra cui l’acquisto e la ristrutturazione di un appartamento per la figlia Sabrina e l’acquisto di una nuova auto Bmw) soprattutto con denaro contante di provenienza imprecisata (circa 400 milioni).Poi si dimette dalla magistratura, diventa avvocato e va a lavorare con la figlia Sabrina nello studio Previti. A proposito di quei 3 miliardi Fininvest, Previti parla di “tranquillissime parcelle”, ma non riesce a documentare nemmeno uno straccio di incarico professionale in quel periodo. Mentono anche Pacifico e Acampora. E così Metta che, sulla provenienza dell’improvvisa, abbondante liquidità (per esempio, un’eredità), viene regolarmente smentito dai fatti. Poi giura di aver conosciuto Previti solo nel ‘94, ma mente ancora: i pm Boccassini e Colombo scoprono telefonate fra i due già nel 1992-93. Poi ci sono le modalità a dir poco stravaganti della sentenza Mondadori: dai registri della Corte d’appello emerge che Metta depositò la motivazione (168 pagine) il 15 gennaio ’91: il giorno dopo della camera di consiglio. Un’impresa mai riuscita a un giudice, né tantomeno a lui, che impiegava 2-3 mesi per sentenze molto più brevi. Evidente che quella era stata scritta prima che la Corte decidesse.

IL PROCESSO. Nel 1999 il pool chiede il rinvio a giudizio per Berlusconi, Previti, Metta, Acampora, Pacifico. Nel 2000 il gup li proscioglie tutti con formula dubitativa (comma 2 art. 530 cpp). Ma nel 2001 la Corte d’appello, accogliendo il ricorso della Procura, li rinvia a giudizio, tranne Berlusconi, appena tornato a Palazzo Chigi e salvato dalla prescrizione: a lui i giudici accordano le attenuanti generiche. Perché a lui sí e agli altri no? Per “le attuali condizioni di vita individuale e sociale il cui oggettivo di per sé giustifica l’applicazione” delle attenuanti. La Cassazione conferma: il Cavaliere non è innocente, anzi è «ragionevole» e «logico» che il mandante della tangente a Metta fosse proprio lui. Ma un semplice fatto tecnico come le attenuanti prevalenti “per la condotta di vita successiva all’ ipotizzato delitto”. Anziché rinunciare alle generiche per essere assolto nel merito, Berlusconi prende e porta a casa. E fa bene: gli altri coimputati, senza le attenuanti, saranno tutti condannati. In primo grado, nel 2003, Metta si prende 13 anni, Previti e Pacifico 11 anni sia per Mondadori sia per Imi-Sir, e Acampora (per la sola Mondadori) 5 anni e 6 mesi. Nel 2005, in appello, tutti condannati per Imi-Sir e tutti assolti (sempre col comma 2 dell’art. 530) per Mondadori. Ma nel 2006 la Cassazione annulla le assoluzioni e ordina alla Corte d’appello di condannare anche per Mondadori. La qual cosa accade nel febbraio 2007: Previti, Pacifico e Acampora si vedono aumentare la pena di un altro anno e 6 mesi e Metta di 1 anno e 9 mesi, in “continuazione” con le condanne ormai definitive per Imi-Sir. Scrivono i giudici che la sentenza Mondadori fu “stilata prima della camera di consiglio”, “dattiloscritta presso terzi estranei sconosciuti” e al di “fuori degli ambienti istituzionali”. Tant’è che al processo ne sono emerse ”copie diverse dall’originale”. Berlusconi era all’oscuro dell’attività corruttiva del suo avvocato-faccendiere (che ufficialmente non difendeva la Fininvest nella causa, seguita dagli avvocati Mezzanotte Vaccarella e Dotti)? Nemmeno per sogno: il Cavaliere – scrivono i giudici – aveva “la piena consapevolezza che la sentenza era stata oggetto di mercimonio”. Del resto, “la retribuzione del giudice corrotto è fatta nell’interesse e su incarico del corruttore”, cioè di Berlusconi. E “l’episodio delittuoso si svolse all’interno della cosiddetta ‘guerra di Segrate’, combattuta per il controllo di noti ed influenti mezzi di informazione; e si deve tener conto dei conseguenti interessi in gioco, rilevanti non solo sotto un profilo meramente economico, comunque ingente, ma anche sotto quello prettamente sociale della proprietà e dell’acquisizione dei mezzi di informazione di tale diffusione”. La Corte riconosce infine alla parte civile Cir di De Benedetti il diritto ai danni morali e patrimoniali, da quantificare in separata sede civile: “tanto il danno emergente quanto il lucro cessante, sotto una molteplicità di profili relativi non solo ai costi effettivi di cessione della Mondadori, ma anche ai riflessi della vicenda sul mercato dei titoli azionari”. Ora che la sentenza è definitiva, la Cir con gli avvocati Pisapia e Rubini chiederà 1 miliardo di euro di danni. In pratica, 17 anni dopo, la restituzione del maltolto. Chissà se il Cavalier Prescritto li farà pagare ai condannati, o se metterà mano al portafogli. Nella prima ipotesi, qualcuno potrebbe innervosirsi e ricordarsi qualcosa. Magari raccontando chi gli chiese di comprare la sentenza Mondadori.

PREVITI

2007-07-13T21:18:00.000+02:00

Accogliamo e pubblichiamo con una certa soddisfazione questa notizia...

Lodo-Mondadori, Cassazione conferma condanna Previti

ROMA - La II Sezione penale della Cassazione, dopo otto ore di consiglio, ha confermato la sentenza d'appello del processo Lodo-Mondadori per Cesare Previti, Giovanni Acampora, Attilio Pacifico e l'ex giudice Vittorio Metta.
In particolare Cesare Previti nella sentenza d'appello del 23 febbraio 2007, era stato condannato ad un anno e sei mesi, così come Attilio Pacifico e Giovanni Acampora. L'ex giudice, Vittorio Metta, era stato condannato invece a due anni e otto mesi. Cesare Previti attualmente è affidato al servizio sociale, il tribunale di sorveglianza di Milano, dovrà decidere se sospendere il servizio e quindi far tornare Cesare Previti agli arresti.

UNA SENTENZA 'COMPRATA'

Lo scontro tra Silvio Berlusconi e Carlo De Benedetti per assicurarsi il controllo di uno dei maggiori gruppi editoriali italiani, avviene tra la fine degli anni Ottanta e l'inizio degli anni Novanta. Tutto si risolve con il ''Lodo Mondadori'' sul contratto Cir-Formenton il 21 giugno 1990. La decisione venne presa dai tre arbitri, Carlo Maria Pratis, Natalino Irti e Pietro Rescigno, incaricati di dirimere la controversia tra De Benedetti e Formenton per la vendita alla Cir della quota di controllo della Mondadori, promessa a De Benedetti e poi venduta all'asse Silvio Berlusconi/Leonardo Mondadori. Il lodo e' favorevole alla Cir e da' a De Benedetti il controllo del 50,3% del capitale ordinario Mondadori e del 79% delle privilegiate. Berlusconi perde la presidenza, da poco conquistata, che va al commercialista Giacinto Spizzico, uno dei quattro consiglieri espressi dal Tribunale, gestore delle azioni contestate. Il 24 gennaio 1991, la Corte d'Appello di Roma presieduta da Arnaldo Valente e composta dai magistrati Vittorio Metta e Giovanni Paolini dichiara che, dato che una parte dei patti dell'accordo del 1988 tra i Formenton e la Cir era in contrasto con la disciplina delle societa' per azioni, era da considerarsi nullo l'intero accordo e quindi anche il lodo arbitrale. La Mondadori sembra cosi' tornare nelle mani di Berlusconi. Dopo alterne vicende di carattere legale e dopo l'approvazione della legge Mammi', nell'aprile 1991, con la mediazione di Giuseppe Ciarrapico, Fininvest e Cir-De Benedetti raggiungono un accordo che nella sostanza attribuisce la proprieta' della 'vecchia' Mondadori e di Panorama a Berlusconi, e quella dello scorporato gruppo Repubblica-Espresso a Cir-Debenedetti. Per quella sentenza del 1991 che annullo' il lodo arbitrale che assegnava a Carlo De Benedetti il pacchetto di azioni Mondadori, i giudici nell'ultimo processo d'appello che si e' svolto a Milano, e che si e' concluso lo scorso febbraio, ritengono che e' stata comprata e per questo hanno condannato l'ex ministro della difesa Cesare Previti, Giovanni Acampora e Attilio Pacifico ad un anno e 6 mesi, e l'ex giudice Vittorio Metta a due anni e otto mesi. Per i magistrati la sentenza era stata ''comprata'' per favorire la Fininvest, con la quale nel 1991 fu annullato il lodo arbitrale. Nel processo d'appello bis e' emersa ''l'enorme gravita' del reato'', in relazione a quei 425 milioni di lire che l'ex giudice ricevette, secondo l'accusa, per ''aggiustare'' la sentenza con cui fu annullato il lodo arbitrale che assegnava alla Cir di Carlo De Benedetti il pacchetto azionario della famiglia Formenton, che gli avrebbe assicurato il controllo della Mondadori. Denaro, ricevuto dall'ex giudice, da un conto di Cesare Previti ma secondo la Corte d'appello proveniente dalla societa' All Iberian, riconducibile alla Fininvest. Per i magistrati milanesi esiste ''la prova della intervenuta corruzione del giudice Metta da parte degli avvocati Pacifico, Previti e Acampora, intermediari di Berlusconi, per ottenere l'annullamento del Lodo Mondadori, evincendosi gia' dagli atti di causa (e dal definitivo accertamento per la corruzione Imi-Sir) una 'lobby' giudiziaria tra gli odierni imputati gestita da Previti e l'esistenza di un giudice - Metta - sistematicamente pagato''. Silvio Berlusconi era uscito definitivamente di scena alcuni anni fa, prosciolto per intervenuta prescrizione con la concessione delle attenuanti generiche.

APPELLO DI PIERO RICCA AI BLOGGERS LIBERI

2007-07-12T16:17:00.000+02:00

Nuovo comunicato di Piero Ricca sul blog di QuiMilanoLibera e relativo video girato nella notte in Galleria Vittorio Emanuele a Milano. E' dovere di tutti i bloggers diffondere per far sapere.

PIERO RICCA: IL MIO BLOG BLOCCATO DALLA FINANZA

2007-07-12T12:20:00.000+02:00

Attraverso il blog di QuiMilanoLibera Piero Ricca ha pubblicato un post dove descrive in modo più dettagliato la vicenda e le "motivazioni" del sequestro del suo blog www.pieroricca.org, ha chiesto di far circolare la notizia affinchè tutti possano sapere di questa vicenda tutta italiana: un cittadino libero che fà delle domande vere ad un direttore di un "telegiornale" ospitato su una rete abusiva e spudoratamente schierato. In Italia infatti il cittadino si prende inizialmente degli insulti e successivamente anche uno sputo dal "signore", ed alla fine colui che decide di querelare non è chi ha subito le offese e lo sputo ma colui che quest'ultime le ha messe in atto protetto da una schiera di guardaspalle e dalla Polizia intervenuta sul posto. Neanche il paese dei balocchi ospiterebbe vicende di questo genere. Iniziativa Popolare si unisce a sostegno di Piero Ricca rimanendo a disposizione per l'organizzazione di eventuali altre iniziative di supporto e di dissenso verso questi sistemi. Riportiamo il post di Piero Ricca e consigliamo ai lettori di tenersi aggiornati anche tramite il blog di QuiMilanoLibera.

Milano, 10 Luglio 2007 - Emilio Fede mi ha querelato e la finanza ha cambiato le chiavi di accesso al mio blog, impedendomi di pubblicare nuovi articoli. Mi sento afono e non è piacevole per uno come me.Il blog mi è stato chiuso su richiesta del pubblico ministero di Roma Giuseppe Saieva, con atto del gip Cecilia Demma. Il “sequestro preventivo” - così si chiama - mi è stato notificato alle 14,00 del 10 luglio da due agenti del “nucleo speciale contro le frodi telematiche” della guardia di finanza, venuti appositamente dalla capitale. Il sequestro proviene da una querela per diffamazione presentata da Emilio Fede nei miei confronti per la contestazione che gli rivolsi al circolo della stampa di Milano il 16 aprile 2007.In esecuzione del medesimo provvedimento è stato cancellato dal blog un mio articolo relativo alla vicenda Fede e i commenti a margine dei lettori. Articolo e commenti peraltro rimasti nella memoria della rete.Per motivi tecnici non è stato possibile, come pure era stato richiesto dall’autorità giudiziaria, togliere il video da youtube. Non si è arrivati all’oscuramento totale del blog, che pure era stato prospettato nel decreto di sequestro preventivo, solo perché gli agenti della finanza hanno adottato la soluzione di modificare la mia password di amministratore di www.pieroricca.org, previa missione mattutina a Sarzana (La Spezia), sede legale della società di gestione del blog.Naturalmente farò immediata richiesta di dissequestro.E mi riservo di querelare a mia volta il signor Fede. Ricordo infatti che la contestazione ebbe come antefatto una mia domanda (sul caso Europa 7 e le frequenze abusivamente occupate da Rete 4), alla quale il direttore del tg4 rispose dandomi dell’ “imbecille”. Per non parlare dello sputo che mi indirizzò nell’androne del circolo della stampa, come testimonia il video reperibile all’indirizzo http://www.youtube.com/watch?v=5KbGNQwO7es

Qualche giorno dopo il buon Fede definì “mascalzoni” me e gli amici che insieme a me lo criticarono al circolo della stampa. Che dite, chiediamo il sequestro preventivo del tg4?Con il querelante ci confronteremo in tribunale, magari davanti a qualcuno dei magistrati diffamati e spiati negli anni del governo su misura.Sarò lieto di farmi processare un’altra volta per aver espresso opinioni condivise dalle persone che stimo. Com’è mia abitudine rispetterò le procedure e mi assumerò le mie responsabilità, difendendomi nel processo e non dal processo.Nel frattempo non smetterò di interpellare e criticare i personaggi pubblici che non stimo, esercitando il mio diritto-dovere di dissenso.Nessuno riuscirà a sequestrare la libertà di espressione, mia e degli amici del gruppo Qui Milano Libera e del blog: questo è certo.Ma quanto accaduto non è un problema solo mio: è un atto ingiusto che minaccia la libertà di espressione su internet di ciascuno di noi.Per questo mi appello ai blogger e al popolo della rete: fate circolare questa notizia, rendete pubblico il vostro dissenso! Difendiamo insieme la nostra libertà di parola. Grazie fin d’ora!

Piero

V COME PREVITI

2007-07-11T23:52:00.000+02:00

Ieri, 9 luglio 2007, la Giunta per le elezioni di Montecitorio ha votato a favore della proposta di decadenza di Cesare Previti. Ora la proposta dovrà essere presentata in aula per la decisione finale. Tra i membri della Giunta, 11, tutti della Cdl, hanno espresso voto contrario. In calce al post di Beppe Grillo troverete i loro indirizzi e-mail, se aveste voglia di

"interagire"...Troverete anche il testo della seduta.

Resta comunque intatta la responsabilità del centro-sinistra, che ha fatto melina per 14 mesi, invece di applicare immediatamente la legge, mandando a casa il condannato definitivo Previti. Staremo a vedere cosa deciderà l'Aula...

V come Previti

Dopo Socrate c’è lui. E’ un ex patrimonio del Parlamento. Si chiama Previti.

La Giunta per le elezioni della Camera si è pronunciata per il suo esilio da Montecitorio.

Di Pietro gli ha offerto la cicuta, ma lui ha optato per un buon sigaro.I suoi difensori hanno speso per lui le più nobili parole, del tutto degne di un corruttore di giudici.

L’ex comunista Sandro Bondi ha denunciato “la decisione politica, su basi giustizialiste”.

L’ex piduista Cicchitto ha parlato di “tappe bruciate” (dopo 13 mesi...), e di “vendetta” e “sacrifici umani”.

Anche Pecorella si è sfogato: “E’ un atto politico che contrasta con il buon senso e con la giustizia”.

L’autodifesa dei 14.000 euro al mese da deputato da parte di Cesare è stata alta: “Se seguirete il diritto la vostra sentenza sarà giusta, altrimenti vi aggiungerete anche voi alla schiera dei miei persecutori, che sono riusciti a mandarmi in carcere”. Undici deputati, tra cui Maroni che ha pianto di commozione, hanno accolto il suo grido di dolore e hanno votato contro. I loro nomi meritano di essere citati e ognuno dovrebbe ricevere una mail di commento dai cittadini.

1. BRUNO Donato ( FORZA ITALIA ) bruno_d@camera.it

2. MARONI Roberto ( LEGA NORD PADANIA ) MARONI_R@camera.it

3. BOSCETTO Gabriele ( FORZA ITALIA ) BOSCETTO_G@camera.it

4. CONSOLO Giuseppe ( ALLEANZA NAZIONALE ) consolo_g@camera.it

5. FONTANA Gregorio ( FORZA ITALIA ) fontana_g@camera.it
6. GAMBA Pierfrancesco Emilio Romano ( ALLEANZA NAZIONALE ) gamba_p@camera.it
7. GARDINI Elisabetta ( FORZA ITALIA ) gardini_e@camera.it
8. PECORELLA Gaetano ( FORZA ITALIA ) pecorella_g@camera.it
9. VERDINI Denis ( FORZA ITALIA ) verdini_d@camera.it
10. BARBIERI Emerenzio ( UDC ) barbieri_e@camera.it
11. DELFINO Teresio ( UDC ) delfino_t@camera.it
Composizione Giunta per le elezioni
Testo incontro Giunta

PIERORICCA.ORG SITO BLOCCATO DALLA FINANZA

2007-07-11T02:14:00.000+02:00

Sapevamo che prima o poi ci avrebbero provato. Adesso speriamo che la magistratura faccia giustizia.

DIFFONDETE TUTTI, E' UNO SCANDALO DI QUESTA ITALIETTA DA QUATTRO SOLDI E TANTI PAPPONI.

Sono Piero Ricca.
CARI AMICI, NON POSSO AGGIORNARE IL BLOG. Mi è stato chiuso con atto della procura di Roma, un “sequestro preventivo” notificatomi alle 14,00 di oggi da due agenti della guardia di finanza del “nucleo speciale contro le frodi telematiche”, venuti da Roma. Il sequestro proviene da una querela per diffamazione presentta da Emilio Fede nei miei confronti per la famosa contestazione al circolo della stampa. Con il medesimo provedimento hanno cancellato un mio post relativo alla vicenda Fede e i commenti in calce. Non hanno potuto, per motivi tecnici, togliere il video da youtube.Naturalmente farò immediata richiesta di disequestro. Intanto posso solo scrivere queste righe in questa sede. Fra poco manderò un comunicato ai siti amici, e vi chiedo fin d’ora di farlo girare.Con Fede ce la vedremo in tribunale, magari davanti a uno dei magistrati diffamati e spiati negli anni del governo del suo datore di lavoro.E continueremo a criticare lui e i suoi simili sulla pubblica piazza, in nuove manifestazioni di dissenso.Nessuno riuscirà a sequestrare la libertà di espressione, mia e degli amici di Qui Milano Libera e del blog: questo è certo.Grazie a tutti. A presto, Piero.

Notizia già riportata da L'unità on line, Punto Informatico, blog di Beppe Grillo e blog di Andrea D'Ambra.

http://www.beppegrillo.it/2007/07/v_come_emilio_f.html

http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=67349

http://punto-informatico.it/p.aspx?id=2036755

http://dambra.wordpress.com/2007/07/10/pieroriccaorg-bloccato-dalla-finanza/

30 Giugno: SCIOPERO NAZIONALE DEI GIORNALISTI CONTRO IL DDL MASTELLA

2007-06-25T21:24:00.000+02:00

“La Segreteria della Fnsi, su mandato della Giunta Esecutiva e del Consiglio Nazionale, ha proclamato per sabato prossimo 30 giugno lo sciopero nazionale dei giornalisti dei quotidiani, delle agenzie di stampa e dell’emittenza radiotelevisiva pubblica e privata e degli uffici stampa."

Si tratterà di una giornata di silenzio dell’informazione proclamata per respingere l’attuale pesante attacco all’autonomia del giornalismo e al diritto di cronaca. Il Sindacato dei giornalisti sottolinea, in particolare, la gravità del disegno di legge Mastella sulle intercettazioni, approvato dalla Camera con voto quasi unanime, e che, se approvato anche dal Senato, limiterebbe pesantemente l’informazione giudiziaria. La Fnsi chiede inoltre la rapida approvazione delle leggi che riguardano la comunicazione, la riforma delle leggi sull’editoria e sulla Rai e l’attuazione della legge 150 negli uffici stampa pubblici. La Federazione della Stampa intende inoltre protestare per il persistere del blocco al rinnovo del contratto di lavoro da parte degli editori della Fieg, che stanno minacciando un attacco all’occupazione giornalistica e alla solidità finanziaria dell’Istituto di Previdenza Inpgi, annunciando stati di crisi, casse integrazioni e prepensionamenti. Tutto ciò in una situazione in cui si va aggravando il problema del precariato giornalistico, un fenomeno ormai più ampio dello stesso lavoro dipendente”.Riportiamo di seguito le modalità dello sciopero proclamato dalla Federazione della Stampa:o I giornalisti dei quotidiani si asterranno dal lavoro nella giornata di sabato 30 giugno per impedire la pubblicazione dei quotidiani nella giornata di domenica 1° luglio.o I giornalisti delle agenzie di stampa, dei service, delle strutture sinergiche nazionali e locali, dei giornali telematici, dei siti web e dei portali internet si asterranno dal lavoro dalle ore 7,00 di sabato 30 giugno alle ore 7,00 di domenica 1° luglio.o I giornalisti freelance, i collaboratori e i corrispondenti si asterranno dal lavoro per l’intera giornata di sabato 30 giugno. o I giornalisti dell’emittenza radiotelevisiva nazionale pubblica e privata, analogica e digitale, e dei canali tematici satellitari legati o no a network terrestri si asterranno dal lavoro nella giornata di sabato 30 giugno, dalle ore 6,00 di sabato 30 giugno alle ore 6,00 di domenica 1° luglio. o I giornalisti degli uffici stampa si asterranno dal lavoro per l’intera giornata di sabato 30 giugno.Nel corso dello sciopero nell’emittenza radiotelevisiva saranno assicurati soltanto i notiziari in forma ridotta previsti da eventuali accordi aziendali. Pertanto, non andrà in onda nessuna trasmissione o rubrica giornalistica, né andranno in onda trasmissioni registrate in giornate precedenti, che abbiano come conduttori o protagonisti giornalisti, né avvenimenti sportivi con la cronaca di giornalisti. In ogni caso sarà assicurata la presenza dei Cdr in tutte le redazioni al fine di predisporre notiziari straordinari in presenza di eventi di particolare gravità e interesse per l’utenza.Non sono previste deroghe di alcun tipo.

da www.fnsi.it

Vi rinnoviamo l'invito a sottoscrivere e a diffondere la petizione contro il ddl Mastella cliccando sul banner in alto a destra.

5000 COPIE PER OPERAI CONTRO

2007-06-25T20:04:00.000+02:00

Riceviamo dall'Associazione Operai Contro e pubblichiamo la loro richiesta di sostegno. E' rivolta a tutti coloro, operai e non, i quali credono che sia importante sostenere la colonna portante della nostra economia che, da più parti, si tenta di mettere nel dimenticatoio.

"Gli Operai Esistono.

La società ufficiale, con tutti i mezzi a disposizione, si accanisce per nascondere questa realtà, ma ogni sforzo risulta vano. Ogni tanto qualche operaio buca la televisione, compare fra le righe di un articolo: è stanco, con un salario miserabile, precario, precario anche se assunto a tempo indeterminato. Oppure, peggio, fa notizia perché morto, fra tanti, sul lavoro. Oppure paga al padrone il prezzo di essere straniero o di colore, lavorando per un salario di molto inferiore alla media.

L’operaio fa appena in tempo a parlare della sua condizione che viene coperto da ore ed ore, pagine e pagine di chiacchiere, con promesse di leggi, di interventi sociali a suo favore. Un sacco di buone intenzioni che dovrebbero migliorarne la situazione.

Dopo 150 anni dalla comparsa sulla scena, gli operai dell’industria moderna hanno ancora il problema di come arrivare alla fine del mese, di un futuro sicuro, di portare la pelle a casa. Un fallimento, questo sì, di tutti gli abbellimenti del sistema dei padroni.

Ma non basta: la sola denuncia è sopportabile, ma quello che devono stroncare è il riconoscersi degli operai come classe, devono bandire tutti i vocaboli pericolosi.· Si usi il meno possibile il termine operai, meglio lavoratori: include tutti, anche i manager.· Non si parli più di padroni perché potrebbe richiamare il concetto di schiavi.· Non si parli di classi sociali perché potrebbe suscitare la domanda “quale classe sociale ha il potere e contro chi?”· Non s’introduca la necessità di una liberazione degli operai dal lavoro salariato, introdurrebbe la necessità di una rivoluzione.

All’operaio va rubata non solo una parte della giornata lavorativa per far arricchire il padrone che lo impiega, ma anche la possibilità di pensare. Meglio ancora eliminare le cattive parole, che potrebbero organizzarsi in un pensiero cattivo e, da qui, in un partito indipendente per emanciparsi.

Campagna a sostegno di “Operai Contro” Gli operai esistono. Una moderna forma di schiavitù li costringe al lavoro per la ricchezza dei padroni, delle classi superiori

Operai Contro - Via Falck, 44 - 20099 Sesto S. Giovanni (MI)E-mail: c@asloperaicontro.org">oc@asloperaicontro.org - Sito web: www.asloperaicontro.org

Quota 5.000 copie

Operai Contro è il giornale degli operai e dei loro cattivi pensieri, contro i padroni, contro il loro sistema, contro la moderna schiavitù del capitalismo.

Operai Contro è scritto e diretto dagli operai, si finanzia con le quote raccolte nelle fabbriche. Chiediamo ad altri operai di collaborare a produrlo ed a diffonderlo.

L’obbiettivo di quest’anno è portarlo a 5.000 copie.

Chi volete che diffonda un giornale del genere se non gli operai stessi?

Compagni che non venite dalle fila operaie aderite all’Associazione, in questa scelta c’è la consapevolezza che se un rivolgimento radicale è necessario per rimettere su nuove basi la società, tale rivolgimento si attuerà solo con la liberazione degli operai dallo sfruttamento. Operai militate nell’Associazione, nessuno ci libererà dalla nostra condizione di sfruttati se non noi stessi.

Associatevi.

Richiedete il giornale alla redazione ciao"

LA REPUBBLICA DEI CITTADINI

2007-06-23T19:49:00.000+02:00

Pubblichiamo una mail ricevuta da "La Repubblica dei Cittadini". Sarebbe importante che tutti noi facessimo il possibile per sostenere questa lodevole iniziativa.

Cari amici,

Intanto grazie per aver aderito alla nostra 'proposta' firmando il manifesto e confermandoci che il nostro desiderio di un paese migliore è sentito e condiviso da tante persone.
Una conferma ci voleva vista la 'perigliosità' dell'avventura che vogliamo cominciare.
Cominciare, appunto.
Come sapete l'idea sarebbe quella di una diffusione capillare del manifesto e delle petizioni ( per informazioni maggiori vai su www.repubblicadeicittadini.com o www.listacivicanazionale.it ) , e sul 'capillare' entrate in scena voi, tutti coloro che tra di voi si sono resi disponibili, perchè è inutile volere la partecipazione se non si partecipa e una politica migliore se non si contribuisce a migliorarla:
Quindi,
Stampate il manifesto in piu' copie, distribuitele a amici e conoscenti e fate firmare, firmare e firmare...(vedi modello allegato)
ovviamente, essendo solo una adesione, bastano i seguenti dati
NOME COGNOME
città
indirizzo e_mail
Il più volonteroso tra tutti voi, si preoccuperà poi di copiare le firme e i dati sul form http://www.listacivicanazionale.it/?action=firma_il_manifesto#elenco_firme
conservandone l'elenco originale. E inviandone copia alla mail http://by130fd.bay130.hotmail.msn.com/cgi-bin/compose?mailto=1&msg=965064FC-4CD8-4CA0-BDB7-CEDF371CC4B2&start=0&len=165563&src=&type=x&to=info@repubblicadeicittadini.com&cc=&bcc=&subject=&body=&curmbox=00000000-0000-0000-0000-000000000001&a=5c89ee9d29f771c3c16e2c702e3cdf5c1be10914d236e5b5a0153d1a83c4ff9e
Allora, cominciamo...

con affetto e aspettando vostre nuove
La Redazione

HANEFI TORNA A CASA

2007-06-20T11:46:00.000+02:00

Finalmemte, dopo più di 80 giorni di prigionia, il responsabile dell'ospedale di Emergency a Lashkargah e mediatore nei sequestri Torsello e Mastrogiacomo, Rahmatullah Hanefi, è stato rilasciato e restituito all'affetto dei suoi cari e del personale di Emergency.

Libero, finalmente

Rahmatullah Hanefi è di nuovo un uomo libero. Alle 16.00 locali è uscito dal portone del carcere
Kabul. Rahmatullah Hanefi è di nuovo un uomo libero. Alle 16.00 locali di questo pomeriggio di sole, Rahmatullah è uscito dal portone dell'Investigation Department 17. Occhi stanchissimi, vestito con una shawar kameez bianca. “Salam Rahmat!”.
"Come stai?", chiede Gino Strada, che è andatoa prenderlo al carcere. "Sono vivo." risponde in pashtu. Poi, in italiano aggiunge "Sto bene".
Un abbraccio veloce, poi via di corsa sulle macchine di Emergency verso le case dello staff. Che lo attende con ansia, dopo aver preparato addobbi di rose rosse di plastica.
“E' qui con noi, è libero”: Gino Strada comunica rapido la notizia alla sede di Emergency a Milano. Dall'altro capo del filo si sentono urla e applausi. Il cugino di Rahmat, Abdullah, compone il numero di casa, a Lashkargah, nel cuore di quella provincia di Helmand che negli ultimi mesi è diventata l'epicentro della guerra. Passa il telefono a Rahmat che, dopo tre mesi può parlare con sua moglie. Le case dello staff di Emergency sono vicino all'ospedale dell'organizzazione, nella centralissima Shar-e-naw. Quando arrivano le macchine, il tè verde è già pronto su un tavolino, insieme a uvette e mandorle tostate.
Rahmat ha la barba cortissima. Sorride e sospira, mentre beve un'acqua tonica e telefona di nuovo a casa. Gino Strada è raggiante: "Questa è una bellissima giornata, una giornata di festa, non solo per Rahmat ed Emergency, ma anche, credo, per moltissimi afgani e moltissimi italiani".
Dopo tre mesi di attesa e paura, la situazione si è sbloccata lo scorso sabato. La famiglia e i colleghi di Rahmat sorridono. Adjmal Hodman, l'avvocato che ha seguito il procedimento a carico del manager di Emergency, ha ricevuto il verdetto della procura generale: prosciolto da ogni accusa. In Afghanistan scoppia un coro di Allah i karim, dio è misericordioso; in Italia volano i tappi delle bottiglie di spumante. Gino Strada lascia il centro di cardiochirurgia di Emergency a Khartoum, destinazione Kabul. Poi ricomincia l'attesa: “Manca solo la firma sull'ordine di scarcerazione”, dice l'avvocato. Rahmat passa un'altra notte nell'ospedale della security afgana, dove era stato nuovamente ricoverato per un problema ai reni.
Domenica mattina, sotto una coltre di smog, Kabul inizia la giornata con un boato. Un'esplosione investe un autobus di poliziotti afgani nel centro della capitale: il secondo attentato in due giorni. Almeno trentacinque morti, tanti poliziotti e tanti civili. Decine di feriti. C'è traffico in città, l'atmosfera è tesa: è il più grave attacco nella capitale dall'inizio di questa guerra afgana. Intanto, nelle case di Emergency si aspetta una telefonata. Il cugino di Rahmat continua a sollevare il polsino del suo shawar kameez bianco per guardare l'ora: sembra che l'orologio vada lentissimo. L'avvocato Hodman siede composto nel suo completo occidentale verde scuro, qualche filo bianco nella barba nerissima. Le ore passano, si bevono decine di tè, la caffettiera è sempre sul fuoco. Gino Strada fuma e parla in continuazione al telefono, si cerca di capire a che punto è la trafila delle lettere, dei timbri, delle firme. Nelle case di Emergency, un microcosmo afgano di pashtun, panjshiri, hazara. I fedelissimi dell'organizzazione sono tutti pronti per accogliere Rahmat, ma il telefono non suona. Nel primo pomeriggio, invece, si sentono dei botti. “Hai sentito? Due razzi..tre, quattro”: koko Jalil conta le esplosioni puntando l'indice verso est. Altre telefonate. “Il procuratore ha firmato, ora deve firmare il capo della sicurezza: ancora un rinvio, e le ultime ore di attesa rendono tutti nervosi, ora che la vicenda sembra finita. Il sole scende, e Rahmatullah non è ancora uscito: fardò, dicono, domani. Fardò, inshallah.
Lunedì si ricomincia. La trafila dovrebbe essere alla fine, manca solo la firma del presidente. Tè verde, altre sigarette, altre telefonate per capire se c'è qualche intoppo. “Quanto ci mettono a firmare?”, è la domanda che gira da una bocca all'altra, più per sfogare l'ansia dell'attesa che per avere davvero una risposta. “C'è il consiglio dei ministri”, si dice, “il presidente avrà da fare..”. “Purché non passi un altro giorno: sono le tre, e se aspettano ancora un po' a firmare diventa sera..” .
In città si commenta la notizia della strage di bambini nella madrasa di Paktika, nell'est del Paese. Il cugino di Rahmat smette di guardare l'orologio: è di nuovo sera, se ne riparla domani.

IL CORSERA SUL DDL MASTELLA

2007-06-19T13:26:00.000+02:00

Meraviglioso editoriale del Corriere della Sera.Non abbiamo nulla da aggiungere, se non la nostra adesione e l'invito a continuare a firmare la Petizione.

Le intercettazioni e le reazioni della politica

Un giro di vite velleitario

di Pierluigi Battista

Se davvero credono che chiudendo il rubinetto si possa arginare l'inondazione, continuino pure a illudersi. È da quindici anni che la classe politica si industria per trovare rimedi repressivi nei confronti della stampa. Credono che un'ingiunzione ben congegnata o un divieto qualsiasi impediscano di rendere pubblica una dimensione di riservatezza oramai violata. Cercano adesso un accordo bipartisan in Parlamento che renda impossibile ai giornali di pubblicare i testi delle intercettazioni. L'ennesimo giro di vite. Sgradevole.
Ma anche, come è ovvio, totalmente inutile. Una legge repressiva come quella che si sta delineando può al massimo svolgere un'utile mansione di autorassicurazione psicologica, ma nulla di più. Del resto, non è solo in Italia che la leadership politica protesta per il ruolo esorbitante dei media. Succede in Gran Bretagna, dove Tony Blair ha recentemente raffigurato la stampa come una belva feroce, e ovunque, con la messa sotto accusa della sua invasività distruttiva.
In Italia, terra di rivoluzioni giudiziarie che in un quindicennio ha esacerbato una battaglia senza requie tra magistratura e politica, questa insofferenza per i media prende la forma di una reattività abnorme nei confronti della pubblicità che i giornali prestano a materiali squisitamente giudiziari come verbali e intercettazioni. Ora dicono che la misura è colma e che se è impossibile contenere la fuga di notizie alla fonte (alla fabbrica delle carte giudiziarie, per così dire) almeno ci sia la soddisfazione di imbavagliare chi le notizie le riceve e le divulga.

Illusione, nell' era della proliferazione anarchica e multimediale dell'informazione.
Illusione cieca di fronte a una realtà italiana in cui la pubblicazione delle «carte» non conosce distinzione politica di destra e di sinistra, e che coinvolge il Giornale come la Repubblica, il Corriere della Sera, la Stampa, ma anche Libero e l'Unità. Illusione doppiamente pericolosa che assomiglia a una sopraffazione se inasprisce una legislazione repressiva in un universo che è variegato, frantumato, infinitamente meno concorde e univoco di quanto le fantasie complottistiche, quelle che vedono una tenebrosa cospirazione condotta dai vertici dei giornali per colpire e mortificare la «politica», siano disposte a riconoscere. Peccato.
E peccato che un buon metodo, quello del coinvolgimento di un ampio arco di forze parlamentari per l'approvazione di leggi tanto delicate, venga applicato per una causa così sbagliata. C'è infatti qualcosa di primitivo nello squalificare come un volgare «inciucio» qualsiasi accordo bipartisan, nello scorgere il fantasma di una oscura «Bicamerale » in ogni intesa che superi le ferree distinzioni tra maggioranza e opposizione, addirittura nel minacciare, come ha fatto il ministro Di Pietro, un' uscita dal governo nel caso di un accordo trasversale in materia di intercettazioni.
Un accordo, invece, non è per definizione uno scambio di bassi favori tanto più in un'atmosfera di scongelamento dei dottrinarismi di schieramento, se persino un magistrato come Gian Carlo Caselli in un'intervista al Corriere ha affrontato un tema scabroso come la separazione delle carriere senza chiusure pregiudiziali. Resta l'errore di chiamare la politica a un ricompattamento bipartisan proprio contro i giornali.
I giornali accusati di manovrare le carte con una tempistica sospetta (ma Giuseppe D'Avanzo ha spiegato con dovizia di particolari che è solo da venti giorni che i verbali di Stefano Ricucci sono messi a disposizione delle parti) così alimentando la sindrome della congiura per affrettare una legge sbagliata. Sbagliata, prepotente, e velleitaria.

19 giugno 2007

BETTINO DALEMAXI

2007-06-19T00:41:00.000+02:00

Riportiamo un Uliwood Party speciale che Marco Travaglio ha inviato al blog di Beppe Grillo

Ho chiesto a Marco Travaglio, che in questi giorni ha pubblicato il libro "Uliwood Party" sulle figuracce del primo anno di governo Prodi, un post sulle ultime imprese telefonico-bancarie di Massimo D'Alema.

"Caro Beppe,un anno fa ti inviai un post sull'autocandidatura di Massimo D'Alema al Quirinale, sostenuta dagli ottimi Dell'Utri, Confalonieri, Ferrara, Feltri e Cirino Pomicino.

Mi permettevo di ricordare che era un tantino azzardato eleggere presidente della Repubblica un tizio che, solo un anno prima, partecipava telefonicamente a una scalata bancaria con l'amico Consorte e tutta la consorteria.

Osservavo pure che, prima o poi, quelle telefonate intercettate sarebbero venute fuori e forse qualcuno avrebbe potuto giudicarle incompatibili con la condotta che dovrebbe tenere un presidente della Repubblica.

Fortunatamente l'autocandidatura, pur così autorevolmente sostenuta, sfumò. Così oggi, almeno, non dobbiamo porci il problema delle eventuali dimissioni del capo dello Stato (ammesso e non concesso che la parola "dimissioni" alberghi ancora nel dizionario della politica italiana).

A furia di sentir palare di "fughe di notizie" (inesistenti: le telefonate non sono più segrete) e di "attacco alla democrazia" (che Unipol abbia scalato anche quella?), a furia di sentir ripetere che "le intercettazioni non hanno rilevanza penale" (invece ce l'hanno, altrimenti i giudici non le avrebbero trascritte), stiamo perdendo il senso dell'orientamento. Per fortuna qualcuno ancora riesce a orientarsi nelle fumisterie politichesi e ad andare al sodo, cioè ai fatti.

Il D'Alema telefonico, come peraltro quello pubblico, si candida alla successione di Bettino Craxi: stessa concezione del rapporto politica-economia, stesse frequentazioni con affaristi senza scrupoli, stesso spregio per il libero mercato (quello vero), stessi attacchi alla magistratura milanese, stesso disprezzo per la stampa libera (le rare volte che vi si imbatte), stessa predilezione per le reti Mediaset quando si tratta di lanciare proclami obliqui al Paese (vedi l'autointervista dell'altra sera al Tg5).In più, le intercettazioni aggiungono alcuni succulenti particolari. D'Alema parlò con Vito Bonsignore, eurodeputato Udc, pregiudicato per corruzione e detentore di un pacchetto del 2% di azioni Bnl, perché si alleasse con Consorte e la consorteria, ben sapendo che don Vito avrebbe preteso una contropartita politica. Consorte, tramite l'uomo di mano Latorre, voleva che D'Alema facesse un'analoga telefonata all'ingegner Caltagirone, editore del Messaggero e del Mattino nonché suocero di Casini: non sappiamo se poi D'Alema l'abbia fatta, ma sappiamo che il giorno dopo Caltagirone cedette.Consorte esultava con D'Alema perché "prendiamo la Bnl a un anno dalle elezioni" e D'Alema non gli domandava che cosa c'entrasse la Bnl con le elezioni. Evidentemente lo sapeva benissimo.Di fronte a queste vergogne, D'Alema e i dalemini ripetono a macchinetta che "non c'è nulla di penalmente rilevante" e "non abbiamo conti all'estero", come se il fatto di non essere imputati o in galera fosse un requisito sufficiente per fare politica. E come se Fassino, un paio di mesi fa, non avesse inserito Craxi - che era penalmente rilevante e aveva almeno tre conti all'estero - nel Pantheon del nuovo Partito Democratico. Naturalmente, quando nel Pantheon arriverà anche D'Alema, Craxi farà le valigie in nome della questione morale."

Marco Travaglio

RAHMATULLAH HANEFI LIBERO

2007-06-16T13:05:00.000+02:00

Con immensa gioia riportiamo il comunicato di Emergency in cui si annunciano il proscioglimento da tutte le accuse e la prossima liberazione di Rahmatullah Hanefi.

Un grande grazie a tutti quelli che hanno firmato gli appelli e che in questi mesi non hanno smesso di chiedere che Rahmat tornasse a casa.

"Rahmatullah Hanefi scagionato, presto libero"

Il comunicato di Emergency

Rahmatullah Hanefi, il manager dell'ospedale di Emergency a Lashkargah prelevato dai servizi segreti afgani all'indomani della liberazione del giornalista Daniele Mastrogiacomo e tuttora in custodia, è stato "prosciolto da ogni accusa". Lo annuncia l'organizzazione Emergency. Ecco il testo del comunicato:

Un documento dell’autorità giudiziaria afgana, che decreta la chiusura del procedimento a carico e il proscioglimento di Rahmatullah Hanefi, è stato consegnato oggi al suo avvocato. La scarcerazione conseguente avverrà in tempi brevi, in seguito ad adempimenti procedurali. Permangono le preoccupazioni per la salute di Rahmatullah (attualmente in ospedale) e per il suo ritorno in ambienti nei quali sono state diffuse false accuse contro di lui. È a questo punto soddisfatta una condizione irrinunciabile perché Emergency accerti la possibilità di un riavvio delle sue attività in Afganistan, dopo la distruzione dei rapporti perseguita dalle autorità locali in questi mesi.

FIRMATE LA PETIZIONE

2007-06-15T00:35:00.001+02:00

L'editoriale di Alberizzi è molto chiaro.Tutto quello che vogliamo aggiungere è un'esortazione a firmare la Petizione contro la Legge-Bavaglio di Mastella, della quale trovate il banner qui a lato.

Intercettazioni: Pulitzer contro i politici italiani

di Massimo A. Alberizzi*

Più volte abbiamo pubblicato sull'e-group di Senza Bavaglio la frase simbolo di Joseph Pulitzer (1847-1911), fondatore del più prestigioso premio giornalistico del mondo:
"Non esiste delitto, inganno, trucco, imbroglio e vizio che non vivano della loro segretezza. Portate alla luce del giorno questi segreti, descriveteli, rendeteli ridicoli agli occhi di tutti e prima o poi la pubblica opinione li getterà via. La sola divulgazione di per sé non è forse sufficiente, ma è l'unico mezzo senza il quale falliscono tutti gli altri".
E' la più chiara risposta ai dirigenti del nostro Paese, che parlano di imbarbarimento della società, di follia italiana, di aggressione a questa o quella forza politica.
E' un metodo mediatico classico quello di far apparire vittime i carnefici e carnefici le vittime. Far perdere l'obbiettivo reale e costruirne uno falso.
Le intercettazioni hanno mostrato come l'intreccio tra politica e affari non è solo una faccenda di Berlusconi e della destra affaristica, ma anche di alcuni ambienti della sinistra.
Discutere di imbarbarimento è fuorviante, si deve discutere di commistioni improprie tra gente come il compagno Ricucci e il signor D'Alema, si deve discutere del perché la sinistra sta tradendo la fiducia degli elettori, delle distorsioni della politica e del perché ogni volta che c’è una critica si urli al complotto.
Non deve passare il concetto che sia "privato" ciò che deve essere "pubblico".
La carriera politica si sceglie e chi la sceglie deve sapere che per lui non valgono e non devono valere i richiami alla privacy. La politica deve essere una casa di vetro (come per altro, a parole, tutti hanno sempre dichiarato).
Sulle vicende dell'estate 2005 sono state dette da parte dei politici bugie, grosse bugie.
Questa è la vera follia italiana, l'arroganza della politica che pretende di essere intoccabile.
Il segnale che le forze politiche devono dare al pubblico non può e non dev'essere l'approvazione della legge che impedisce la pubblicazione delle intercettazioni.
Se ciò accadesse sarebbe sancito irreversibilmente il distacco dei dirigenti dalla realtà e proverebbe manifestamente che i politici non sono più al servizio della nazione, ma al servizio dei loro personali interessi.

* Massimo A. Alberizzi, Consigliere Nazionale FNSI. Senza Bavaglio

VAFFANCULO-DAY

2007-06-14T23:45:00.000+02:00

Direttamente dal blog di Beppe Grillo

C’è un’atmosfera da otto settembre. La politica sente l’odore del tornado che sta arrivando. Si sta preparando. L’Italia ha avuto la sua occasione per cambiare nel 1992. L’ha fallita. Hanno vinto le lobby, le cosche, le mafie. La seconda repubblica è morta in culla. Dopo le stragi mafiose in tutta Italia e la morte di Falcone e Borsellino è finito tutto. Il 61 a 0 dei seggi di Forza Italia in Sicilia è ineguagliabile, neppure Ceaucescu in Romania c’era riuscito. Pax mafiosa, pax da inciucio, pax piduista, pax confindustriale, pax sindacale.Craxi in esilio e il suo protetto presidente del consiglio. La sinistra che lo applaude durante il suo congresso. La svendita dei beni dello Stato, dalla telefonia, alle autostrade, all’acqua. L’annullamento dei diritti dei lavoratori. Pregiudicati al vertice delle grandi aziende. Pregiudicati in Parlamento.Il tornado gira, gira. Il suo odore è quello del legno marcio, della corda, di grandine e di pioggia densa. L’Italia è una pentola a pressione, se salta questa volta si porta dietro tutti. Forse anche lo Stato nazionale.E i nostri dipendenti? Giocano a nascondino. Cercano sempre di non farsi beccare. Una legge via l’altra, come le ciliege, per non farsi condannare, per non farsi intercettare, per non farsi pubblicare le intercettazioni, per farsi prescrivere, per indultarsi. Più che politica sembra guardie e ladri.Un venticello, diciamo una premonizione, mi dice che altre intercettazioni sono alla porta. L’estate sarà molto calda. Poi verrà settembre e il Vaffanculo day, o V-Day. Una via di mezzo tra il D-Day dello sbarco in Normandia e V come Vendetta. Si terrà sabato otto settembre nelle piazze d’Italia, per ricordare che dal 1943 non è cambiato niente. Ieri il re in fuga e la Nazione allo sbando, oggi politici blindati nei palazzi immersi in problemi “culturali”. Il V-Day sarà un giorno di informazione e di partecipazione popolare. Per esserci rimanete sintonizzati sul blog.

AMNESTY REPLICA AL CARDINAL MARTINO

2007-06-14T01:11:00.000+02:00

Riportiamo il comunicato con cui Amnesty International replica alle affermazioni del Cardinal Martino, in cui si dice che a causa della sua nuova linea "abortista", l'organizzazione viene esclusa da finanziamenti da parte della Chiesa o di singoli cattolici...

AMNESTY INTERNATIONAL PRECISA LA PROPRIA POSIZIONE SULL’ABORTO E REPLICA AL CARDINALE MARTINO: MAI RICEVUTI FINANZIAMENTI DA VATICANO O DA ORGANIZZAZIONI CHE DIPENDONO DALLA CHIESA CATTOLICA

La Sezione Italiana di Amnesty International, in relazione alle dichiarazioni del cardinale Renato Martino (rif: comunicato stampa del 13 giugno del Pontificio Consiglio della Giustizia e della Pace), secondo cui a seguito della “presa di posizione arbortista di Amnesty International (…) conseguenza inevitabile di tale decisione sarà la sospensione di ogni finanziamento a Amnesty da parte delle organizzazioni ed anche dei singoli cattolici”, precisa di non aver mai ricevuto finanziamenti dal Vaticano o da organizzazioni che dipendono dalla Chiesa Cattolica.
Lo Statuto internazionale dell’organizzazione per i diritti umani recita, all’art. 1:

“Amnesty International è indipendente da governi, partiti politici, chiese, confessioni religiose, organizzazioni, enti e gruppi di qualsiasi genere e svolge la propria attività prescindendo da ogni tendenza a loro propria”.
Rispetto alle altre affermazioni del cardinale Martino, Amnesty International precisa che nell’aprile 2007 ha adottato una propria policy su alcuni specifici aspetti riguardanti l’aborto.
Questa policy ha avuto origine nel contesto della campagna “Mai più violenza sulle donne”, che ha messo in luce la drammatica realtà di donne e bambine vittime di violenza sessuale e che subiscono ancora oggi le conseguenze della violazione dei loro diritti sessuali e riproduttivi.

La sua adozione è stata preceduta da una lunga consultazione internazionale tra le Sezioni Nazionali, i Gruppi e i soci dell’associazione.
La policy adottata consentirà all’associazione di occuparsi di questioni specifiche riguardanti l’aborto, nella misura in cui queste sono direttamente legate alle attività di Amnesty International sul diritto alla salute e sulla violenza contro le donne.
Amnesty International pertanto chiederà agli Stati di:
fornire a uomini e donne informazioni complete riguardanti la salute sessuale e riproduttiva; modificare o abrogare le leggi per effetto delle quali le donne possono essere sottoposte a imprigionamento o ad altre sanzioni penali per aver abortito o cercato di abortire;

garantire che tutte le donne con complicazioni sanitarie derivanti da un aborto abbiano accesso a trattamenti medici adeguati, indipendentemente dal fatto che abbiano abortito legalmente o meno;

garantire l’accesso a servizi legali e sicuri di aborto a ogni donna la cui gravidanza sia dovuta a una violenza sessuale o a incesto o la cui gravidanza presenti un rischio per la sua vita o la sua salute.
Sulla base della policy adottata, Amnesty International:
non svolgerà campagne generali in favore dell’aborto o di una sua generale legalizzazione;

non giudicherà se l’aborto sia giusto o sbagliato;

non consiglierà a singole persone di proseguire o interrompere una gravidanza;

non prenderà posizione sul fatto che una donna debba o meno abortire nelle circostanze sopra descritte, ma chiederà agli Stati di assicurarle la possibilità di ricorrere all’aborto in maniera sicura e accessibile e di prevenire gravi violazioni dei diritti umani correlate alla negazione di questa possibilità;

naturalmente, proseguirà a opporsi a misure di controllo demografico coercitive come la sterilizzazione e l’aborto forzati.

FINE DEL COMUNICATO Roma, 13 giugno 2007

A Abbotonatissimo

2007-06-13T02:12:00.000+02:00

Da Beppegrillo.it

D’Alema facci sognare: togliti dalle palle!Il trio D’Alema, Latorre, Fassino si è esibito nella intercettazione dell’estate. Quella di due anni fa. Ricucci è finito in galera. Fiorani pure. Consorte e Gnutti quasi. Loro sono andati al Governo.Le frasi dei diessini passeranno alla storia.D’Alema che vuole sognare. Ricucci che chiede la tessera del partito. Latorre, il braccio ambidestro di D’Alema, che dice che Fassino non capisce un tubo. Noi lo sospettavamo, ma le conferme fanno sempre piacere.I partiti si occupano di finanza, di soldi, non dei problemi dei cittadini. Frequentano, incoraggiano personaggi ambigui. Diciamo dei delinquenti. E ce lo dicono pure.Per D’Alema che “non ha mai parlato con Ricucci”, il vero problema sono le intercettazioni: “La vicenda è grave dal punto di vista culturale. Primo: è arrivato il momento di recuperare una questione di principio per cui non si danno in pasto ai giornali telefonate senza rilievi penali. Secondo: tutto il mondo politico parla con imprenditori e uomini della finanza. E’ normale. Se trovassero tutti i miei colloqui con industriali italiani ci potrbbero riempire un libro. Se questi colloqui non configurano un reato, non si può mettere tutto su Internet”.Fassino è allineato, lui, lo ha detto nelle intercettazioni, è “abbottonatissimo”.

A Abbottonatissimosotto i raggi del sole,Consorte facci sognare,con la BNL abbracciata con te.

A Abbottonatissimoa due passi dal mare,come è dolce sentire Ricuccirespirare con me.

Sulle labbra tue dolcissime un profumo diessino sentirò per tutto il tempo di questa banca d'amor.

Quando il conto tuo nerissimo tornerà di nuovo pallido, questi giorni con Latorre in riva al mar non potrò dimenticar.

A Abbottonatissimo sotto i raggi del sole, Consorte facci sognare con la BNL abbracciata con te.A Abbottonatissimo.

UNA RISATA VI SEPPELLIRA'

2007-06-12T18:51:00.000+02:00

Una risata vi seppellirà

Questa volta, vi propongo una mia idea che mi frulla per la testa, da un po'.

Ho aperto un Blog http://unarisataviseppellira.blogspot.com/2007/06/una-risata-vi-seppellir.html per raccogliere adesioni, idee, collaborazioni, tante proposte creative per contrastare lo sfacelo e il malgoverno della Politica dei Partiti.

Sono riusciti a farci diventare tristi, apatici, frustati, depressi, incapaci anche solo di sperare di poter incidere positivamente sulle scelte economiche, sociali, culturali, politiche.

E' questo, secondo me, il delitto peggiore di cui si sono macchiati i nostri rappresentanti.

Una risata seppellirà loro e darà a noi, invece, nuova dignità, nuovo rispetto verso noi stessi; sarà come fare un bagno purificatore che elimini le scorie che ci hanno buttate addosso e ricominciare a Essere!

Prima proposta, per inaugurare questa nuova e moderna forma di contestazione: organizzare una giornata in cui, PER 5 MINUTI, IN TUTTA ITALIA, RIDIAMO!!!!! alla faccia loro.

In ogni Città o Paese, ci dovrebbe essere o un comico o un giornalista d'inchiesta o un intellettuale o un semplice Cittadino che legge tutto quello che hanno promesso e non hanno mantenuto ... E GIU' UNA RISATA tutte le nefandezze ... E VAI CON UN'ALTRA RISATA le frasi trite e ritrite che usano, nelle interviste e .... :D

Oltre che di forte impatto mediatico, sarebbe una manifestazione che ci ridarebbe quel senso di leggerezza e di potenza insieme, che ci hanno rubato!

Portiamo allo scoperto la loro ridicolaggine!!!

Titolo della manifestazione, mi pare ovvio: UNA RISATA VI SEPPELLIRA'

P.S. ridere fa bene alla salute e risveglia dal torpore :)

Vi aspetto numerosi!

Ciao

Marisa

L'ACQUA E' DI TUTTI!

2007-06-10T17:23:00.000+02:00

Per ora, l'acqua è salva!

Alla Camera, per merito dei Deputati Verdi Angelo Bonelli e Giuseppe Trepiccione, è stato approvato il subemendamento al disegno di legge Bersani che dice: “ La titolazione delle concessioni di derivazione delle acque pubbliche è assegnata a enti pubblici”.

Ora, la parola passa al Senato.

Dal forum della trasmissione televisiva RAI "Anno Zero", è nata l'iniziativa di inviare un'email a tutti i Senatori, per far sentire quanto questo problema ci stia a cuore.

Ecco il testo:

"Gent. Senatore,

la legge che nazionalizza l’acqua è stata approvata mercoledi alla Camera in uno strano silenzio.

Quando scadranno i diritti delle municipalizzate, l’acqua tornerà, perciò, sotto il controllo dei Comuni, delle Provincie e delle Regioni. Confido in Lei affinchè anche il Senato realizzi questa vitale realtà legislativa, sperando che questo indispensabile diritto non venga calpestato in nome del capitale privato.

Cordiali saluti"

qui si trovano gli indirizzi email di tutti i Senatori

http://www.senato.it/leg/15/BGT/Schede/Attsen/00017668.htm

ANCORA UN GRANDE BASTA

2007-06-10T16:34:00.000+02:00

Ci sono novità ed aggiornamenti nel "caso" Previti, ovvero nella battaglia per far si che questo individuo, condannato in via definitiva e interdetto dai pubblici uffici, sia finalmente cacciato dal Parlamento. Pubblichiamo la risposta dell'On.Burchiellaro alla mail "un grande basta a Previti in Parlamento" e gli altri sviluppi della faccenda.

Gentili Elettrici ed Elettori, nella tarda serata di ieri (29 maggio N.d.R.) la Giunta delle elezioni ha approvato la relazione con la proposta di decadenza di Cesare Previti dalla carica di deputato. Allego a tal proposito il comunicato stampa e la mia relazione. Vi ringrazio per il sostegno che in questi mesi non mi avete mai fatto mancare e vi invito ad essere sempre presenti al mio fianco con le vostre idee e le vostre sollecitazioni.

Grazie e cordiali saluti on. Gianfranco Burchiellaro

La riunione della Giunta delle elezioni riunita il 29 maggio ha approvato la proposta di decadenza di Cesare Previti dalla carica di deputato.

Il GRANDE BASTA ha ottenuto un primo risultato.

Infatti con questo voto si è sbloccata una discussione che si trascinava da quasi un anno.

Tuttavia il risultato finale è ancora lontano.

I passaggi successivi sono:

- la convocazione di una udienza pubblica tra il 22 e il 26 giugno;

- la camera di consiglio, il cui voto finale, se coincidente con quello della Giunta, permetterà che la parola passi all'aula per la decisione finale.

In altre parole non dobbiamo smettere gridare un GRANDE BASTA.

Noi non intendiamo mollare e chiediamo a tutti quelli che hanno aderito alla nostra iniziativa di aiutarci a rafforzarla.Per fare questo è necessario che le adesioni crescano.

E’ IMPORTANTE DIFFONDERE ANCORA IL GRANDE BASTA!IL NOSTRO OBIETTIVO E’ RACCOGLIERE 1000 ADESIONI PER DARE PIU’ FORZA ALLANOSTRA PROTESTA.

Stiamo studiando le forme di pressione da utilizzare per la prossima UDIENZA PUBBLICA della Giunta.

Stiamo anche aggiornando il nostro sito, con tutti gli elementi a nostra disposizione.

Grazie a tutti!

Enzo Lodesani

SUEZ
www.ulivoselvatico.org

Come molti di voi abbiamo ricevuto una e-mail da parte del Dott. Claudio Spagnoli della Segreteria particolare del Presidente Bertinotti.

Abbiamo valutato attentamente la e-mail e ci siamo sentiti di rispondere nei termini che potrete leggere nel sito. (www.ulivoselvatico.org)

L’iniziativa del GRANDE BASTA non è rivolta solo ai membri della Giunta delle elezioni, sappiamo bene, infatti, che la partita investe l’intera aula ed è per questo che abbiamo inviato sei e-mail ai capigruppo della maggioranza per sollecitarli e per mettere in risalto la loro responsabilità.

Ebbene le e-mail inviate non hanno avuto alcuna risposta.

Anche per questo siamo indignati: alla faccia delle dichiarazioni di volere ricostruire un rapporto di fiducia tra politica e cittadini, abbiamo dunque inviato un altra lettera ai capigruppo per richiamarli al rispetto verso oltre 700 cittadini che stanno conducendo una battaglia di ripristino della moralità pubblica.

Potete trovare anche questo nella pagina dedicata al GRANDE BASTA.

E’ di oggi la notizia che l’Aula della Camera ha respinto la proposta di ineleggibilità avanzata dalla Giunta per tre deputati che non potevano presentarsi candidati in quanto Sindaci di paesi con più di 15.000 abitanti. Ancora una volta in aula si è affermato che la legge non è uguale per tutti. E’ importante quindi stare concentrati sul nostro obiettivo: per questo chiediamo le 1000 firme per cacciare Previti.

Siamo oltre le settecento, invitiamo chi ancora non l’ha fatto a firmare e tutti a far circolare la notizia delle 1000 firme per un GRANDE BASTA.

Un cordiale saluto.

Enzo Lodesani

S.U.E.Z.

SALVIAMO MONTE COMUNE

2007-06-10T11:28:00.000+02:00

Vi copio, qui, l'email che mi è arrivata da Legambiente della Penisola Sorrentina.

Sono anni che continua lo scempio di Montecomune, nel silenzio totale di tutti!

Io avevo già firmato la petizione. Ora c'è da mandare un appello a Pecoraro Scanio.

Se potete, fatelo anche voi.

Grazie!

Inviare a a.pecoraroscanio@verdi.it

Testo della mail:

"Egregio Ministro Alfonso Pecoraro Scanio, da anni, diverse associazioni e cittadini si stanno occupando di una problematica per noi importante: si tratta di Monte Comune, un rilievo situato a ridosso di Positano, appartenente al territorio comunale di Vico Equense (NA), che è stata privatizzato per soli 600mila lire e devastato.

Nella scorsa legislatura, per far luce sulla vicenda, sono state effettuate varie interrogazioni parlamentari, a cui non è mai stata data risposta, dai deputati G. Russo Spena, Lion e Lei, T. Sodano e F. Chiaromonte.Recentemente è stata presentata alla Camera una nuova interrogazione (4/01609 dell’11/11/2006), effettuata dal deputato Iacomino, che è stato fisicamente sul posto, firmata anche dal Presidente della Commissione antimafia F. Forgione e da altri deputati.

Perciò Le chiediamo di interessarsi, in qualità di Ministro competente, affinché l’interrogazione in atto venga presa in considerazione per ottenere una risposta. Sarebbe molto utile anche sapere se il Tribunale di Torre Annunziata (NA) ha proceduto ad effettuare i dovuti accertamenti riferiti agli scempi effettuati.

La ringrazio e La saluto cordialmente."

Questi soni i link utili per saperne di più:

http://www.sitiunesco.it/attach/unesco/doc...onte_comune.pdf

http://www.lanuovaecologia.it/iniziative/movimenti/6396.php

http://www.sinistraeuropea.it/modules.php?...article&sid=113

http://www.lanuovaecologia.it/ecosviluppo/ecomostri/2592.php

http://www.lanuovaecologia.it/iniziative/vertenze/2683.php

http://www.avvisatore.it/Default_Dettaglio.asp?IDArt=2750

http://www.gruppoabele.org/Index.aspx?idopinione=81

http://www.aprileonline.info/articolo.asp?...ro='53'

http://www.lanuovaecologia.it/iniziative/vertenze/4449.php http://www.patrimoniosos.it/rsol.php?op=getarticle&id=4222

http://www.carta.org/rivista/settimanale/2...37municipio.pdf

LA RAI IN MANO AL CENTRO-DESTRA?

2007-06-10T00:59:00.000+02:00

Da Articolo21.info

RAI: MERLO A BERLUSCONI, PREOCCUPANTE CHE PARLI DI PROBLEMI TV PUBBLICA

A Berlusconi che da Genova annuncia di voler porre il problema della Tv pubblica all'attenzione del Capo dello Stato, dopo i risultati dei ballottaggi, il vicepresidente della Vigilanza Rai, Giorgio Merlo manda adire che sebbene ''in politica tutto e' legittimo, sentire parlare di un problema della Tv pubblica da chi, di fatto, la guida da molti anni e' preoccupante e rischia di essere anche offensivo''. ''La conferma del consigliere Petroni decisa dal Tar delLazio - si chiede Merlo - sarebbe la carta decisiva perridare autorevolezza, credibilita' e futuro al servizio pubblico radiotelevisivo del nostro paese?''. E ancora: ''sbaglio nel ricordare che la Rai e' saldamente in mano al centro destra da molti anni? Sbaglio nel ricordare che le stesse scelte, come e' avvenuto recentemente, del direttore generale vengono sistematicamente messe inminoranza dalla maggioranza di centrodestra del Cda? Sbaglio nel menzionare che la crisi di ascolti, di competitivita' e di qualita' del servizio pubblico e' riconducibile anche esoprattutto a questa crisi di governabilita' e di sostanziale blocco dell'azienda? Sbaglio nel sottolineare che la destra si oppone in modo strenuo alla riforma Gentiloni che punta aridare un minimo di certezze al governo dell'azienda solo perche' cosi' puo' continuare tranquillamente a condizionare le scelte editoriali e i palinsesti del servizio pubblicoradiotelevisivo?''.

HANEFI IN PERICOLO DI VITA

2007-06-09T20:54:00.000+02:00

Riportiamo un'altra inquietantissima notizia sulla vicenda Rahmatullah Hanefi.

Non abbiamo più parole per esprimere il nostro disgusto.

Hanefi in pericolo di vita

Grave crisi renale per l’uomo di Emergency. Le autorità gli negano le cure
Emergency ha ricevuto dall'Afganistan notizie drammatiche su Rahmatullah Hanefi.
“Mercoledì – dichiara il vicepresidente dell’Ong, Carlo Grabagnati – anche i carcerieri hanno notato ciò che ai visitatori autorizzati sfuggiva o non interessava: che Rahmat stava male. Lo hanno accompagnato in un ospedale, dove si i medici hanno dichiarato che il suo unico rene appare gravemente compromesso e richiede cure urgenti. Nonostante il parere dei sanitari, i servizi di sicurezza afgani lo hanno ricondotto in carcere, rinchiudendolo in cella di isolamento”. “Ci sentiamo in dovere di comunicare – prosegue Garbagnati – che sin dall'inizio della vicenda la delicatissima condizione di Rahmat, che ha un solo rene, è stata da noi portata a conoscenza del presidente del Consiglio Romano Prodi e del ministro degli Esteri Massimo D'Alema. Nessuno di loro ha mai dato segno di essersi interessato a questo aspetto del problema”. Il vicepresidente di Emergency ha poi rivolto un accorato appello: “Rahmatullah si trova in pericolo di vita! Sollecitiamo tutti a fare il possibile per salvarlo”. Poco confortanti anche le notizie che riguardano l’aspetto legale della faccenda. “Mentre la Farnesina assicura che tutto sta imboccando ‘i binari della legalità’ – dice Garbagnati – da una settimana all'avvocato nominato da Rahmat continua a essere negato l’accesso al fascicolo processuale del suo assistito”.

IN DIFESA DELLA VAL DI NOTO

2007-06-07T12:00:00.000+02:00

Riportiamo un appello lanciato da Andrea Camilleri in difesa della Val di Noto, in Sicilia, dove tanto per cambiare si sta cercando di distruggere un altro pezzo di patrimonio artistico e ambientale italiano.L'appello è sottoscrivibile sul sito di Repubblica on line www.repubblica.it.

In difesa del Val di Noto

di ANDREA CAMILLERI

I milanesi come reagirebbero se dicessero loro che c’è un progetto avanzato di ricerche petrolifere proprio davanti al Duomo? Rifarebbero certo le cinque giornate.

E i veneziani, se venissero a sapere che vorrebbero cominciare a carotare a San Marco?

E i fiorentini, sopporterebbero le trivelle a Santa Croce?

I rispettivi abitanti che ne direbbero di scavi per la ricerca del petrolio a Roma tra i Fori imperiali e il Colosseo, a piazza Di Grado a Genova, sulle colline di Torino, a piazza delle Erbe, a piazza Grande, lungo le rive del Garda?

Non si sentirebbero offesi e scempiati nel più profondo del loro essere?

Ebbene, in Sicilia, e precisamente in una zona che è stata dichiarata dall’Unesco “patrimonio mondiale dell’umanità”, il Val di Noto, dove il destino e la Storia hanno voluto radunare gli inestimabili, irrepetibili, immensi capolavori del tardo barocco, una società petrolifera americana, la “Panther Eureka”, è stata qualche anno fa autorizzata, dall’ex assessore all’industria della Regione Sicilia, a compiervi trivellazioni e prospezioni per la ricerca di idrocarburi nel sottosuolo.

In caso positivo (positivo per la “Panther Eureka”, naturalmente) è già prevista la concessione per lo sfruttamento dell’eventuale giacimento.
In parole povere, questo significa distruggere, in un sol colpo e totalmente, paesaggio e storia, cultura e identità, bellezza e armonia, il meglio di noi insomma, a favore di una sordida manovra d’arricchimento di pochi spacciata come azione necessaria e indispensabile per tutti.

E inoltre si darebbe un colpo mortale al rifiorente turismo, rendendo del tutto vane opere (come ad esempio l’aeroporto Pio La Torre di Comiso) e iniziative sorte in appoggio all’industria turistica, che in Sicilia è ancora tutta da sviluppare.
Poi l’inizio dei lavori è stato fermato, nel 2003, dal Governatore Cuffaro su proposta dell’allora assessore ai Beni Culturali Fabio Granata, di Alleanza nazionale, in prima fila in questa battaglia.
Ma è cominciato quel balletto tutto italiano fatto di ricorsi all’ineffabile Tar, rigetti, annullamenti, rinnovi, sospensioni temporanee, voti segreti, vizi di forma e via di questo passo ( ma anche di sotterranee manovre politiche che hanno sgombrato il campo dagli oppositori più impegnati).
E si sa purtroppo come in genere questi balletti vanno quasi sempre tristemente a concludersi da noi: con la vittoria dell’economicamente più forte a danno degli onesti, dei rispettosi dell’ambiente, di coloro che accettano le leggi.

E i texani, dal punto di vista del denaro da spendere per ottenere i loro scopi, non scherzano.

Vogliamo, una volta tanto, ribaltare questo prevedibile risultato e far vincere lo sdegno, il rifiuto, la protesta, l’orrore (sì, l’orrore) di tutti, al di là delle personali idee politiche?
Per la nostra stessa dignità di italiani, adoperiamoci a che sia revocata in modo irreversibile quella contestata concessione e facciamo anche che sia per sempre resa impossibile ogni ulteriore iniziativa che possa in futuro violentare e distruggere, in ogni parte d’Italia, i nostri piccoli e splendidi paradisi. Nostri e non alienabili.

YOU ARE NOT FREE

2007-06-06T01:03:00.000+02:00

In attesa di saperne di più, pubblichiamo questo post tratto dal blog di Beppe Grillo e ci associamo al suo pensiero.

You are not free / tu non sei libero

Esiste dal 1952.

Ne fanno parte un centinaio di persone: esponenti dell’alta finanza, dei governi, dei giornali economici.

Si chiama “Gruppo Bilderberg”.

Si riunisce ogni anno in un albergo protetto dalla Cia. I nomi dei suoi membri sono noti. Chi ne fa parte è tenuto all’obbligo del silenzio. Nulla esce sulla stampa. Quello che decidono, di cui discutono, può cambiare le sorti del pianeta. E’ un club semisegreto di cui non si sa nulla.

Dal 31 maggio al 3 giugno si è riunito a Istanbul. Secondo fonti ufficiose il Gruppo ha esaminato possibili operazioni contro l’Iran, lo sviluppo dell’energia e l’ingresso della Turchia in Europa.

A questi Gelli può solo portare la valigia.

Nel Gruppo ci sono alcuni italiani. Faccio subito i nomi: Mario Monti (Bocconi), John Elkann (Fiat), Franco Bernabè (Rothschild), Tommaso Padoa Schioppa (Ministro delle Finanze) e Giulio Tremonti (vice presidente Camera).

Nessun estraneo ha assistito all’incontro. Quindi possiamo solo presumere.

E allora presumiamo.
Presumiamo che SchioppaTremonti agiscano come una sola persona. Si mandano a quel paese in televisione per trascorrere un week end di passione sul Bosforo.

Presumiamo che un’organizzazione non eletta da nessuno influenzi i Governi.

Presumiamo che cento persone controllino l’informazione economica finanziaria mondiale. Presumiamo che quando si incontrano siano sempre protetti dal Governo americano.

Dopo tutto questo presumere vorrei chiedere ai due dipendenti Schioppa e Tremonti.

Siete stati a Istanbul? Portavate il cappuccio? Avete partecipato a incontri precedenti del Bilderberg mentre ricoprivate incarichi pubblici?

Se eravate presenti riferite subito agli italiani scopo e contenuti degli incontri, altrimenti dimettetevi dal Governo e dalla Camera. Funzionari dello Stato non possono avere segreti.

E’ contro la democrazia.Si è scritto del pericolo di una nuova P2 in cui potrebbero essere coinvolte, come al solito, alte cariche dello Stato. Il giudice Woodcock ha denunciato la presenza in Italia di “logge massoniche in seno alle quali venivano svolte attività dirette a interferire sull’esercizio delle funzioni di organi costituzionali, di amministrazioni pubbliche di enti pubblici anche economici nonché di servizi pubblici essenziali di interesse nazionale”.

Bilderberghisti, loggisti, massoni, criptospie, decisori occulti, servizi deviati, funzionari infedeli, addetti alla sicurezza Telecom, mi state facendo venire l’orchite.Che la luce del sole vi trafigga e, soprattutto, se mi leggete, andatevene a fanc..o.

CONVEGNO "SOCIALISMO LIBERALE OGGI IN ITALIA ED IN EUROPA"

2007-06-04T16:18:00.000+02:00

Il 28 giugno l 'Associazione Paolo Sylos Labini ha promosso un convegno su "Socialismo Liberale oggi in Italia ed in Europa" che si terra' alla Sala del Cenacolo della Camera dei Deputati.
Chiunque voglia partecipare può richiedere maggiori informazioni a info@syloslabini.info o visitare il sito www.syloslabini.info

MANIFESTO PER LA RIFORMA DELLA POLITICA

2007-06-01T17:57:00.000+02:00

Riportiamo il Manifesto per la Riforma della Politica, presentato ieri a Roma in una conferenza stampa presso il cinema Capranichetta, completamente ignorata dai media.
L'iniziativa si propone una campagna di informazione ed iniziativa politica per ridare dignità ad un sistema ormai marcio e lontano dai cittadini attraverso petizioni e proposte di legge di iniziativa popolare. Inoltre è stata convocata una manifestazione a Piazza Farnese per il prossimo 6 ottobre. Dal 31 maggio è attivo il sito www.repubblicadeicittadini.com dove potrete trovare maggiori informazioni e firmare il manifesto.

Manifesto per la riforma della politica

I firmatari di questo manifesto: singole personalità, associazioni, liste civiche, organizzazioni politiche e indipendenti, promuovono una campagna di informazione e di iniziativa politica su questioni che l'attuale ceto politico, con la complicità dell'informazione televisiva, ignora perché affrontarli significherebbe mettere in discussione se stessi e gli equilibri di potere sui quali hanno costruito le loro fortune.

I firmatari si pongono l'obiettivo di restituire dignità alla Politica intesa come servizio, di rilanciare democrazia ed economia dopo anni di decadenza, attraverso la partecipazione dei cittadini, il controllo del potere politico, l'impegno diretto nella gestione della cosa pubblica.

Centro sinistra e centro destra non sono uguali. Sono complementari e si sostengono a vicenda. L' attuale proposta di legge sul conflitto di interesse "riprende l'ispirazione di fondo della legge Frattini" e il conflitto di interesse non è tra le 12 priorità di Prodi. Questo spiega perché le leggi vergogna non sono state abrogate.

La riorganizzazione del centrosinistra in due poli mantiene i difetti dei partiti preesistenti. Il partito democratico si annuncia come la somma di due nomenclature politiche in sella da oltre 20 anni, degli errori commessi, delle responsabilità della grave malattia in cui versa il paese. La sopravvivenza di due piccoli partiti comunisti è garantita da battaglie ideologiche che coprono assenza di cultura istituzionale, carenze progettuali, pratiche spartitorie. Pertanto, una parte significativa dell'elettorato di centrosinistra non potrà essere rappresentata da questi due nuovi aggregati ed è ora orientata all'astensionismo. Analogo problema hanno settori moderati significativi che hanno votato per il centro destra e hanno a cuore i valori della Costituzione. Chiedere all'attuale ceto politico di cambiare politica, regole e comportamenti sarebbe come chiederne il suicidio.

Intreccio di politica, amministrazione e affari, costi della politica, conflitti di interesse, mettono in crisi la separazione dei poteri e l'uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge, principi senza i quali la democrazia è un guscio vuoto e diventa una somma di oligarchie.

Per porvi rimedio è necessario rendere attuali i valori costituzionali riguardanti la responsabilità dei partiti di fronte alla legge; il contrasto ai conflitti di interesse, la riduzione drastica dei costi della politica.

L'assalto al territorio e all'ambiente, risorse scarse, produce danni incalcolabili alla salute dei cittadini e distrugge il patrimonio che dobbiamo consegnare alle future generazioni.

La potenza dei patrimoni e delle ricchezze delle mafie entra in competizione con quella dello Stato, scoraggia tutte le forme di economia legale e mantiene sotto il tallone della sopraffazione intere regioni del territorio nazionale.

Il Comitato promotore, i firmatari del Manifesto e i Garanti, alla manifestazione di piazza Farnese a Roma, convocata il 6 Ottobre presenteranno il Progetto politico con le Proposte da dibattere nel paese, le Petizioni al Parlamento e le Proposte di legge di iniziativa popolare.

Se i cittadini saranno sensibili e i promotori saranno onesti e credibili, alla conclusione del percorso che ci separa dalle prossime elezioni nazionali, poiché milioni di elettori non sono rappresentati, sarà necessario promuovere una grande iniziativa Civica per garantire la rappresentanza politica di cui ora sono privi.

Firmatari:

Elio Veltri
Oliviero Beha
Pancho Pardi
Roberto Alagna
Dario Fo
Beppe Grillo
Franca Rame
Lidia Ravera
Antonio Tabucchi
Marco Travaglio
Gianni Barbacetto
Armando della Bella
Stefano Montanari
Cristina Naso
Pino Quartana
Sonia Toni
Gianni Zamperini
Andrea Cinquegrane
Rita Pennarola

WIMAX

2007-05-31T14:04:00.000+02:00

Pubblichiamo una mail ricevuta. Il tema è il WIMAX, tecnologia con la quale è possibile collegarsi ad Internet anche fuori casa, che grazie a delle particolari "antenne" può coprire territori non raggiunti dall'ADSL e che in futuro permetterà di collegarsi ad internet via cellulare e di utilizzare il VOIP per parlare senza costi con chi abbia lo stesso sistema.

Nei paesi in cui questa tecnologia è già utilizzata, l'unico requisito richiesto per partecipare all'asta ed aggiudicarsene la diffusione era di NON essere una compagnia telefonica, per evidenti conflitti di interesse. In Italia, come direbbe Grillo, siamo in "leggera controtendenza"...

Ecco il testo della mail:

Navigando su internet mi sono imbattuto nel vostro blog e mi è venuto in mente che potreste forse supportare un'iniziativa che sto cercando di promuovere.

Questi sono i fatti:

In tutto il mondo sono gia' operative reti di accesso a internet via radio (Wimax ed altre tecnologie). Tali tecnologie permettono di collegarsi ad internet anche fuori casa, di coprire paesi non raggiunti dall'adsl, ed in futuro anche di collegarsi ad internet via cellulare e di utilizzare il VOIP per chiamare senza costi chi ha lo stesso sistema.

In Italia presto si apriranno le aste per l'assegnazione delle frequenze necessarie al wimax, cui parteciperanno i soliti noti (le varie telecom, imprese con scopo di lucro sul semplice accesso a internet).

L'autorità per le garanzie nelle telecomunicazioni AGCOM ha stabilito (il nove maggio scorso) che:

-le aste di assegnazione delle frequenze siano fatte col massimo rilancio (cosa farà salire i costi per gli operatori, che li scaricheranno interamente sui consumatori);

-le concessioni avranno durata di 15 anni rinnovabili (ossia troppo lunghe per l'apertura a nuove tecnologie);

-che l'asta sarà su base regionale (possibile accorpare fino a quattro regioni);

-che le varie telecom con poche limitazioni potranno concorrere.

-che gli aggiudicatari potranno sfruttare a scopo di lucro le frequenze.

I media hanno completamente taciuto la questione.

Questa prospettiva sembra l'inizio di un pasticciaccio brutto all'italiana:

-Le telecom e le imprese con scopo di lucro sono in palese conflitto d'interesse (basti pensare che il wimax associato al VOIP permetterebbe di parlare via cellulare gratis con chi ha il medesimo programma);

-Si pensa che prima dell'estate (o forse in autunno) potrebbero aprirsi le aste, senza che i cittadini siano stati informati e senza che abbiano espresso opinioni al riguardo.

-mettere all'asta le licenze significa introdurre una tassa implicita, perché gli aggiudicatari, si rivarranno sui cittadini;

-lo scopo di lucro si traduce in una rendita di posizione medioevale ossia imporre un pedaggio per il semplice accesso (tipo "se passi di qua mi paghi un fiorino!").

L'idea alternativa è questa, la futura rete wimax (o altra tecnologia analoga) dovrebbe essere ispirata a pochi punti irrinunciabili:

1) Coprire con la banda larga la massima parte della popolazione (eliminando così il divario digitale che affligge ancora molte parti d'Italia);

2) evitare conflitti d'interesse e la creazione di rendite di posizione (cosa che accadrebbe se si consentisse alle varie telecom o a soggetti aventi scopo di lucro di aggiudicarsi le frequenze);

3) evitare assolutamente lo scopo di lucro sulla gestione della costituenda infrastruttura (che dovrebbe essere pubblica o anche privata ma sottoposta a controllo pubblico mediante Authority);

4) evitare i costi di assegnazione delle frequenze (che si avrebbero se si innescasse il meccanismo delle aste e che sarebbero scaricati sui cittadini, come tasse implicite, in aggiunta alle rendite di posizione ed ai costi di impianto e gestione).

C´è una petizione al riguardo. E' un po' lunga ma vi chiedo la pazienza di leggerla e, se la condividete, di firmarla e di diffonderla quanto più è possibile (contatti email, messenger, blog, forum e chi più ne ha, più ne metta).

Finora la petizione è stata firmata da pochi (mentre scrivo circa quattrocento), ma è appena partita (dopo la decisione dell'Agcom) ed abbiamo iniziato a promuoverla a tutto campo... e poi si sa che "nella concordia le piccole cose crescono"!

il link della petizione è questo: http://www.petitiononline.com/WimaxIt/petition.html è una buona ed onesta battaglia!

N.B. se si decide di firmare, occorre inserire NOME e COGNOME nella casella "name" (firmare col solo nome o con un nick potrebbe essere considerato insufficiente).

Stiamo cercando propagandisti per diffondere la petizione il più possibile. ad es. ho pubblicato un post con notizie sintetiche sulla petizione sul forum di RAI Report a questo indirizzo: http://www.forum.rai.it/index.php?showtopic=145009&f=141 Si può fare copia e incolla di tale post per diffonderlo in altri forum blog ecc.

Grazie e a presto!

Stefano Vanorio

Referendum per l'abrogazione dei privilegi dei Parlamentari

2007-05-30T12:51:00.000+02:00

Gentili Concittadini,

Quando ho iniziato questa avventura, esattamente venti giorni fà, non immaginavo quanto forte fosse, nel paese, lo sdegno, la rabbia, l'impotenza e il senso di vuoto che accomuna, migliaia di persone, sul tema specifico della dispersione finanziaria nella gestione politica del paese e, più in generale, sulla crisi politica che attraversa il nostro paese, nell'animo dei cittadini.

In questi giorni, sono arrivate migliaia di adesioni, con una impennata straordinaria negli ultimi giorni, tutte con un unico comune denominatore: Basta !!!

Quindi, ho pensato che è arrivata l’ora di non tentennare ulteriormente e di partire con l’organizzazione di un Comitato Nazionale Promotore del Referendum per l’abrogazione dei privilegi dei Membri del Parlamento Italiano.

Quindi, da oggi, non parliamo più di semplice petizione (che resta un diritto fondamentale previsto dalla Costituzione ma resta sempre legata alla volontà del Parlamento per essere discussa ed eventualmente approvata) ma di REFERENDUM.
Chiunque voglia far parte di questo Comitato può farlo, comunicandolo al mio indirizzo di posta elettronica.

Gli unici due obblighi che avranno i componenti (unico vincolo è la maggiore età) saranno quelli di essere presenti il giorno della presentazione ufficiale del Referendum, in una località Italiana, e quello di accompagnare il Comitato Esecutivo (che sarà di 10 persone, come stabilisce la legge, per ovvi motivi organizzativi, in quanto, saranno quelli che fisicamente depositeranno la richiesta di Referendum presso la Cancelleria della Corte di Cassazione, terranno i contatti, ritireranno i moduli necessari e presenteranno le firme), il giorno che verrà stabilito per il deposito della richiesta del Referendum, a Roma che sarà un grande evento nazionale senza precedenti nella nostra storia repubblicana democratica.

Naturalmente più saremo nel Comitato Nazionale e più incisivo e forte sarà il messaggio che arriverà ai destinatari della nostra iniziativa.
Ovviamente, nobile e utile sarà la disponibilità di chi ha le competenze e le conoscenze professionali e giuridiche, necessarie per coordinare, guidare, consigliare e controllare le procedure di tutta la complessa organizzazione di un Referendum, anche come componente del Comitato Esecutivo.

Tutti gli aggiornamenti sull’iniziativa, li potrete controllare sul nostro sito, giornalmente.
Se mai lo è stata, ora, questa avventura, non mi appartiene più in maniera personale.

Questa è una battaglia civile e democratica di TUTTI I CITTADINI ITALIANI,
CONTINUATE A FIRMARE E A FAR FIRMARE LA PETIZIONE DI SUPPORTO ALLA RICHIESTA DI REFERENDUM. E’ ESSENZIALE!E, se potete e ve la sentite, ADERITE al Comitato Nazionale per il Referendum contro gli sprechi della Politica.

Grazie per la vostra eccezionale partecipazione, sensibilità e fiducia che mi avete dimostrato fino ad ora.
Vi aspetto ancora più numerosi.

E’ finalmente ora di riunire il Popolo Italiano, dopo anni di divisioni volute dalla Politica, per un futuro più giusto e migliore per tutti.

Grazie.
DIEGO PASCALE

BASTA A PREVITI IN PARLAMENTO

2007-05-29T12:23:00.000+02:00

Segnaliamo un'iniziativa di Liberacittadinanza per finirla con lo scandalo del mancato decadimento di Cesare Previti dal suo mandato parlamentare dopo la condanna definitiva riportata.

Ecco il testo:

Oggi, martedì 29 maggio, è il giorno del GRANDE BASTA e ci preme riprendere le modalità di attuazione dell´iniziativa al fine di garantirne il miglior successo.

Chiediamo a tutti di inviare una e-mail tra le 12 e le 13 di oggi indirizzata a:

Onorevole Presidente della Camera BERTINOTTI Fausto: bertinotti_f@camera.it

Onorevole Presidente della Giunta delle elezioni BRUNO Donato: bruno_d@camera.it

Onorevole Vice Presidente della Giunta delle elezioni BURCHIELLARO Gianfranco: burchiellaro_g@camera.it

e per conoscenza a: info@ulivoselvatico.org

Come scrivere la mail:

Oggetto: un GRANDE BASTA allo scandalo Previti

E´ passato quasi un anno e Previti Cesare è ancora nel Parlamento, malgrado una condanna in via definitiva a sei anni di carcere e alla interdizione perpetua ai pubblici uffici.

Noi cittadini diciamo un GRANDE BASTA a questo scandalo che mortifica le istituzioni.

La legge è uguale per tutti: chiediamo che la Giunta licenzi il «pregiudicato Previti.»

Firma con Nome Cognome Città

Dopo aver spedito le e-mail fate conoscere l´iniziativa ai vostri corrispondenti pregando di fare altrettanto avvertendo di non usare la funzione inoltra ma facendo un copia incolla in modo non si possa configurarsi in alcun modo come «spamming».

Come previsto abbiamo provveduto a scrivere ai membri della Giunta, ai capogruppo della maggioranza e a comunicare l´iniziativa alle seguenti testate: Reppublica, Il Messaggero, La Stampa, Il Corriere, Il Manifesto, Liberazione.

LETTERA A ROMANO PRODI - INIZIATIVA DI FRANCA RAME

2007-05-28T23:38:00.001+02:00

Via gli intoccabili!!!

Fuori subito tutti i funzionari pubblici condannati per corruzione, reati sessuali e pedofilia.
Il Parlamento sta per prendere in esame la nuova legge sul licenziamento dei funzionari pubblici condannati. Questo è il momento per una battaglia che possiamo vincere. Firma qui la nostra lettera a Prodi! Sui temi di questa petizione ti invitiamo a visionare la puntata di Report trasmessa domenica 19 maggio disponibile su questa pagina.

---

Gentile Presidente del Consiglio Romano Prodi, noi cittadini le chiediamo di porre rimedio a un'infamia che mina l'efficienza e l'onestà della pubblica amministrazione. Chiediamo di affermare il patto di correttezza tra lavoratori e aziende anche all'interno della pubblica amministrazione. Chiediamo che tutti i funzionari pubblici condannati vengano automaticamente licenziati senza possibilità di scappatoie. Esiste una bozza di proposta, avanzata all'interno della maggioranza, che determinerebbe il licenziamento soltanto per i dipendenti pubblici condannati a più di due anni. In questo modo il 98% dei condannati resterebbe nella Pubblica Amministrazione!!! Si tratta di una proposta intollerabile e insultante per i cittadini e i funzionari pubblici onesti!Un funzionario pubblico rappresenta lo Stato. Quindi deve essere persona integerrima. Oggi persone come l'ex ministro De Lorenzo sono ancora sul libro paga delle istituzioni. Addirittura restano al loro posto insegnanti condannati per pedofilia! Se vogliamo rifondare il rapporto tra cittadini e istituzioni è indispensabile partire da qui. Chiediamo inoltre che la Pubblica Amministrazione chieda un risarcimento per il danno di immagine che reati legati alla corruzione, alla violenza sessuale e alla pedofilia perpetrati da funzionari pubblici, comportano. Chiediamo che insieme a questa legge sul licenziamento dei dipendenti pubblici corrotti sia approvata anche la proposta di legge presentata da Franca Rame sul codice di procedura per i giudizi innanzi alla Corte dei conti, che annulla il condono emanato da Berlusconi che permette ai funzionari pubblici condannati di evitare il pieno risarcimento dei danni arrecati.Chiediamo infine che sia revocato il trasferimento di Luigi Magistro, creatore del sistema di controllo informatico contro le truffe fiscali dell'Audit: e' mai possibile che una volta che c'è un funzionario che combatte con successo la corruzione lo si debba punire?

---

Tratto dal Blog della senatrice Franca Rame

GIORNALISTI PROTESTANO CONTRO IL DDL MASTELLA - NESSUNO NE PARLA

2007-05-26T20:03:00.000+02:00

Riportiamo un articolo tratto da Articolo21, riguardante una manifestazione dei giornalisti, in protesta contro la cosidetta "Legge Bavaglio" ovvero il Decreto Legge Mastella sulle intercettazioni, che è già passato alla camera con voto all'unanimità (solamente 7 gli astenuti) e si appresta ad approdare al Senato.

Iniziativa Popolare ha già pubblicato una petizione contro questo decreto, qui potete trovare un breve riassunto del ddl. Per sottoscrivere la petizione cliccate qui o sul banner nella colonna destra, in alto. Potete inserire il banner nei vostri siti e diffondere il link al fine di raccogliere più firme possibili.

---

E’ impressionante la volontà espressa da molti parlamentari di cucire le bocche dei cronisti di giudiziaria

di Vittorio Roidi

E’ raro vedere i giornalisti in corteo. Sono sfilati, con cartelli e striscioni, a Roma, non per una rivendicazione di categoria, ma per difendere la libertà di stampa. In una città in cui tutti manifestano per rivendicare aumenti salariali, stavolta i disagi (il corteo è partito dalla Federazione della stampa, a corso Vittorio Emanuele, e dopo una quarantina di minuti ha raggiunto il Senato in corso Rinascimento) sono serviti a far riflettere i cittadini sull’importanza del diritto di cronaca.

Il disegno di legge che la Camera ha già approvato – si sono astenuti solo 7 deputati – impedisce infatti di dare notizie del contenuto delle intercettazioni telefoniche. Anche quando queste sono state disposte dal giudice (alla stregua di una testimonianza o di una perquisizione) ed hanno permesso di accertare al Pm, per fare due soli esempi, i rapporti sconvenienti fra il Governatore della Banca d’Italia e un suo amico banchiere, oppure quelli fra il manager della Juventus e gli arbitri che dirigono le partite di calcio.

Informazione bloccata, niente notizie, fino alla fine delle indagini preliminari. Un divieto intollerabile. Per questo i cronisti, guidati dall’Unci, dalla Fnsi e dall’Ordine, sono scesi in piazza.Ora la legge è al Senato, il cui presidente Marini ha detto ai giornalisti, al termine del corteo, “vedrete che riuscirete a spiegare le vostre ragioni ai componenti della Commissione Giustizia”. Ci proveremo. E’ impressionante la volontà espressa da molti parlamentari di cucire le bocche dei cronisti di giudiziaria. E’ impressionante la sottovalutazione da parte dei grandi giornali: nessuno ne parla.

Sulle intercettazioni tutti siamo d’accordo che il giornalista deve tutelare la privacy delle persone, ma proibirgli di dare notizie di interesse pubblico inserite in atti giudiziari è impensabile. Credevamo che la libertà di stampa fosse un valore riconosciuto, indiscutibile. Evidentemente non è così. I cittadini devono rifletterci. I rappresentanti dei giornalisti devono rimboccarsi le maniche.

---

REQUISITI GLI OSPEDALI DI EMERGENCY IN AFGHANISTAN

2007-05-26T14:43:00.000+02:00

Il presidente afghano Ahmid Karzai aveva già ventilato la possibilità di requisire le strutture di Emergency in Afghanistan. Ora lo ha fatto. Ricordiamo che le strutture di Emergency non appartengono al governo afghano ma ad una ONG internazionale, e che sono state costruite grazie all'aiuto, anche economico, dei sostenitori di Emergency. Nel frattempo, Rahmatullah Hanefi è ancora in carcere senza essere ufficialmete accusato di nulla.Ecco il comunicato di Emergency.

Il governo afgano s'impossessa degli ospedali di Emergency

Un messaggio del ministero della sanita' afgano informa che "aprira' ufficialmente i 3 ospedali sabato 26 maggio" e questo conferma come l'obiettivo del governo Karzai fosse l'espulsione dal paese di un testimone sgradito.
Dai registri degli ospedali di Emergency risulta la quantita' di vittime civili della guerra in corso. Gli ospedali di Emergency documentano, in se stessi, la possibilita' di un'assistenza sanitaria efficace, gratuita e rispettosa, che il governo Karzai non vuole attuare.
Risulta anche chiarito come l'arbitraria fissazione di un "ultimatum"per il 25 maggio fosse un mediocre espediente per espellere Emergency senza assumerne diretta ed evidente la responsabilita'.
Di questa iniziativa non e' vittima una ONG, ma la popolazione afgana,che ha ripetutamente sollecitato le autorita' del paese a rendere possibile il ritorno di Emergency.
Emergency considera questo esito facilitato dall'indifferenza e dalla sostanziale complicita' del governo italiano.
Emergency rinnova il suo impegno per la liberazione di Rahmatullah Hanefi, che da oltre due mesi subisce dal governo Karzai vessazioni e abusi.

Ho inviato una mail alla RAI

2007-05-26T14:30:00.000+02:00

Era apparso chiaro, da subito, che ci sarebbero state delle difficoltà per la messa in onda del video "Sex crimes and Vatican", inchiesta della BBC sulla copertura da parte del Vaticano dei casi di pretopedofilia.

Così, ho inviato immediatamente una email alla RAI e, con me, anche alcuni altri lettori di forum e abbonati RAI.

Alla luce degli ultimi fatti (articoli e dichiarazioni fatte da varie parti su un attacco indiscriminato alla Chiesa Cattolica, tentativi di intrusione nella gestione del programma "Anno Zero" - riportate anche da Michele Santoro - che dedicherà una puntata a questo tema e, non ultimo in ordine di importanza, la lettera inviata da un gruppo di esponenti della politica e del giornalismo alla RAI che chiede di non mandare in onda il filmato), ritengo che il pericolo che, ancora una volta, venga messo il bavaglio alla libertà di informazione sia più che mai presente.

Prima che passino la Legge Mastella e la Riforma Gentiloni, mi sembra opportuno che, chiunque lo desideri e senta la necessità di salvaguardare il nostro diritto di cittadini liberi e pensanti ad avere inchieste serie, che nulla nascondano, così da poter esercitare le nostra capacità di discriminazione e di scelta, faccia altrettanto, anche con un testo diverso da questo.

Ho inviato l'email all'Ufficio Relazioni Pubbliche della RAI; altri possibili destinatari sono:

direttore del Tg1 Gianni Riotta: g.riotta@rai.itl

direttore Generale Rai Claudio Cappon: c.cappon@rai.ite

direttore di Rai Uno Fabrizio Del Noce: f.delnoce@rai.it

Presidente della Rai Petruccioli: c.petruccioli@rai.it

Ecco il mio testo:

"Leggo che, da diverse parti, si tenta di non far mandare in onda il filmato "Crimen Sollecitationis", i cui diritti Michele Santoro vuole acquistare dalla BBC.

La RAI è un servizio pubblico, pagato anche dal nostro canone. In quanto tale, ha il dovere di offrire la più ampia informazione possibile su qualunque tema di interesse pubblico, quale è certamente quello della pedofilia nel clero, al quale tantissimi genitori affidano con fiducia i propri figli.

Spero non vogliate renderVi complici di una copertura che sta perduranno da troppi anni e che sta, giustamente, indignando la maggior parte dei cittadini, non solo in Italia. Questo anche a protezione della Vostra immagine.

Nel caso, fosse posta in essere una qualche forma di censura in merito, Vi avviso che non pagherò più il canone (dopo la morte di mia madre, avvenuta il 30 marzo scorso, dovrei comunicare il cambio di intestazione).

Distinti saluti

Marisa Conte"

NOTIZIE SCOMPARSE

2007-05-26T14:13:00.000+02:00

Riportiamo una serie di articoli apparsi sul quotidiano E-polis il 24 maggio 2007.
Riguardano le condanne inflitte ad alcuni sacerdoti in Italia dal 2000 ad oggi per reati di pedofilia. Non ci risulta che altri quotidiani ne abbiano parlato...

Da E-polis Roma del 24/5/2007

Il fenomeno. Dal 2000 a oggi sono stati condannati o rinviati a giudizio 45 sacerdoti.
Centinaia le vittime dei preti pedofili e gli orchi preferiscono patteggiare.
Ci sono centinaia di persone che, anche a causa del Concordato, non saranno mai risarcite completamente .
Pochi i casi che vengono raccontati dalle cronache, la maggior parte si perde nell'indifferenza o nell'omertà.

Mentre ancora infuria la polemica sull'opportunità della scelta della Rai di trasmettere il documentario della Bbc sui preti pedofili, nessuno sembra interessato a stimare l'entità del fenomeno in Italia.
Per quarantacinque sacerdoti italiani che dal 2000 ad oggi sono stati condannati o rinviati a giudizio per reati di pedofilia (ma il dato é per difetto), c'é un esercito di centinaia di vittime che, a causa del nostro ordinamento giudiziario e del Concordato tra Stato e Chiesa, non saranno mai risarcite completamente. Per qualche caso che occupa per pochi giorni le pagine dei quotidiani, molti altri si perdono nell'indifferenza e persino nell'ostilità delle comunità religiose in cui sono avvenuti gli abusi.
Il Vaticano é stato scosso fino nelle fondamenta dalla vicenda di Pomezia, per la quale don Marco Agostini, il 6 aprile dell'anno scorso, fu arrestato e altri tre religiosi furono indagati per abusi su venti minori.Come pure fece scalpore la confessione di don Pierangelo Bertagna, sacerdote a Farneta, Arezzo, che nel luglio del 2005 ammise di aver abusato di trenta adolescenti.
Nessuno però si ricorda di Antonio B., violentato da don Giuseppe Rassello, a Napoli, poi condannato a due anni e un mese. Come in pochi hanno parlato dei bambini tra i 7 e i 12 anni abusati in parrocchia da don Giorgio Mazzoccato, nel foggiano. La condanna a 6 anni e mezzo di carcere al sacerdote non prevedeva un risarcimento nei loro confronti. Don Renato Mariani, parroco a san Giuliano Milanese,é stato condannato a 4 anni, don Marco Gamba, di Chiusa san Michele, a 4 anni e 6 mesi, don Paolo Pellegrini, parroco di Colleferro, fu riconosciuto responsabile di aver drogato e abusato di due adolescenti e condannato a 6 anni, mentre 4 anni sono stati inflitti a don Bruno Tancredi per le violenze su 5 ragazzini tra i 14 e i 16 anni; a Grosseto invece don Felice Cini ha patteggiato una pena a 2 anni e 6 mesi. Come pure ha patteggiato 3 anni di pena don Domenico Mercanti, sacerdote ad Alessandria, e così ha fatto (1 anno e 8 mesi) don Roberto Volterra, parroco di Castagnole Piemonte, per aver violentato una bambina di 11 anni.
Tanti altri, da Bolzano ad Agrigento, hanno patteggiato per gli stessi reati.

Condannato per abusi, ora accusa il vescovo.
Montecatini Terme.La maggior parte delle condanne per reati di pedofilia compiuti da sacerdoti si sono celebrate con il rito del patteggiamento. Un percorso giudiziario abbreviato, che cristallizza l'inchiesta a quanto già acquisito e impedisce di fatto di procedere con gli accertamenti, col risultato di mettere a tacere il prima possibile eventuali scandali.
Un caso particolare però é quello di don Alessandro Pasquinelli, che nel 2005 patteggiò tre anni di pena per gli abusi sessuali commessi a danno di un minore a Montacatini tra il '98 e il 2003. Oggi don Pasquinelli ha gettato la tonaca, ha avuto un figlio dalla sua convivente e sta scrivendo un libro in cui accusa la curia di Pistoia di averlo costretto a patteggiare per evitare scandali. E del ragazzo che riconobbe di aver abusato dice: «Sarà sempre il mio primo figlio»Epolis Roma

45 I sacerdoti italiani rinviati a giudizio o condannati dal 2000.
3 Le cause civili per risarcimento intentate contro le curie
La rete. Alcune inchieste hanno messo in luce i contatti tra sacerdoti pedofili di diverse regioni
Le curie puniscono con trasferimenti ma non informano le autorità giudiziarie.
I seminari vescovili sono i luoghi dove si manifestano le prime devianze sessuali.

Tre cose emergono dalle migliaia di carte utilizzate nei processi a carico di sacerdoti accusati di pedofilia: che esiste una rete tra sacerdoti con la passione per i minorenni, che anche a fronte di evidenze di reato, i colpevoli vengono semplicemente trasferiti dalle gerarchie ecclesiastiche senza informare le autorità giudiziarie e che i luoghi dove ci si avvicina alla devianza sessuale sono i seminari. In più di un caso (Pomezia, Roma e Cuneo per esempio) gli investigatori hanno accertato che il sacerdote che compiva abusi sessuali su minori condivideva questa sua deviazione con altri confratelli. Un' intercettazione della Squadra mobile di Cuneo che stava indagando su don Renato Giaccardi, poi condannato col patteggiamento per pedofilia, colse il sacerdote al telefono con un prelato romano, mentre si scambiavano commenti sulle qualità fisiche di un minorenne. Contatti che sembrano nascere nei luoghi di formazione dei sacerdoti, i seminari. Come quello di Arezzo, dove prese i voti don Bertagna, indagato per abusi su trenta minori, e di un confratello, che dovrà rispondere di simili accuse. O come quello di Agrigento, dove don Bruno Puleo ha abusato del seminarista Marco Marchese, risarcito nei giorni scorsi con 120 mila euro prima dell'udienza in sede civile contro la stessa Curia. O come quello di Lanusei, in Sardegna, dove nel 2004 don Pietro Sabatini fu condannato dopo essere stato scoperto in possesso di un archivio pedopornografico. E che le curie abbiano disposizioni di non informare l'autorità giudiziaria lo conferma, tra i molti esempi, la recente ammissione del vescovo di Firenze, Ennio Antonelli, accusato da decine di persone di non aver preso provvedimento contro l'anziano don Elio Cantini. Solo dopo anni di richieste inascoltate, di trasferimenti del prete e di blande punizioni, le vittime hanno informato la procura che ha aperto un'inchiesta. Il vescovo ha ammesso di essere stato a conoscenza degli abusi. G.S.T.

Parma. Il sacerdote é accusato di violenza su minori e detenzione di materiale pedopornografico
Abusi, condannato a 12 anni missionario sardo in Nicaragua
Confermate le testimonianze di ragazzini e la paternità dell'archivio digitale di 1442 foto.

Lorenzo Bordoni da Parma

Non sono bastate le preghiere di un gruppo di fedelissime sostenitrici raccolte su una panca nei corridoi del tribunale. E nemmeno le loro grida, "siamo sempre con te ", levate al momento dell'uscita dall'aula. Dopo un'ora e mezza di camera di consiglio la sentenza é stata inesorabile: Don Marco Dessì, il prete missionario di origine sarda accusato di pedofilia, é stato condannato in primo grado a 18 anni di reclusione dal tribunale di Parma, ridotti a 12 per la scelta di procedere col rito abbreviato. Una pena esemplare arrivata dopo lunghe e puntigliose indagini che hanno inchiodato il sacerdote, originario di Villamassargia, paesino in provincia di Cagliari, ma che aveva fatto prima di Parma e poi del Nicaragua la sua seconda casa, alle evidenze mosse dall'accusa. Accuse che hanno i nomi infamanti di "abusi sessuali su minori" e "detenzione di materiale pedopornografico". Dopo la lunga udienza di martedì in cui, di fronte al gup Roberto SpanÃ², la pm Lucia Russo aveva chiesto per il sacerdote il massimo della pena prevista dal codice, ieri é arrivata la parola definitiva sul processo. Confermate le testimonianze dei tre teste, ragazzi nicaraguesi ormai maggiorenni ospitati in tenera età nella missione di Dessì, e la paternità dell'archivio digitale presente sul computer di don Marco con 1442 immagini di minori . Un'accusa comunque mutilata. La pena ha risentito solo delle posizioni considerate imputabili, dal 1999 ad oggi. Sulla testa dell'accusato gravavano in realtà una serie imprecisata di violenze sessuali compiute nell'arco di quasi trent'anni. Agli atti del processo, comunque, c'é stato quanto necessario per infliggere un provvedimento importante. Che arriva in una fase storica piuttosto critica per la Chiesa, attaccata da dossier su pedofilia con sacerdoti come protagonisti. Per spezzare una lancia proprio a favore dell'autorità vaticana il pubblico ministero ha spiegato al termine dell'udienza che "c'é stato da parte loro - un sostegno di tipo formale". Arrivando a dire che, se non altro, "il Vaticano non si é messo di traverso". Forse un piccolo segnale di cambiamento anche per i palazzi del potere religioso, fino ad oggi, più che restii a fornire collaborazione in casi come questi. Ora la palla passa alla difesa, rappresentata dagli avvocati Pierluigi Concas ed Ermanno Corsi, già pronta per ricorrere in appello. "Il giudice ha resistito alla lusinga di condannare Don Dessì per tutti i suoi reati, anche quelli caduti in prescrizione", ha spiegato Corsi all'uscita. "Ora vogliamo leggere la sentenza per capire se ci sono le condizioni per richiedere una riduzione di pena".Chi vuole consultare il giornale on-line può farlo all'indirizzo http://www.epolisroma.it/

TRADUZIONE IN ITALIANO DI CRIMEN SOLLICITATIONIS (PT.1)

2007-05-24T00:20:00.000+02:00

In questi giorni ha suscitato molto clamore il video di un'inchiesta della Bbc andata in onda lo scorso anno e di cui non si era mai parlato in Italia, Sex Crimes and Vatican, sullo scandalo degli abusi sessuali perpetrati da ecclesiastici ai danni di bambini negli USA, in Irlanda ed in Brasile.
Da questa inchiesta emerge come il Vaticano non solo sapesse, ma addirittura avesse emanato nel 1962 una direttiva, il Crimen Sollicitationis, che imponeva il silenzio ad abusati ed abusatori, pena la scomunica, nonchè il trasferimento dell'abusatore in altra diocesi come unica pena prevista.Direttiva rinnovata pochi anni fa.Da questi documenti emerge un coinvolgimento diretto anche di Joseph Ratzinger, oggi Papa Benedetto XVI.

Dopo lo scalpore suscitato in Internet, dovremmo riuscire a vedere questo documento in tv, grazie ad Annozero di Michele Santoro. Il video è comunque disponibile su Google.

Nel frattempo riportiamo qui la traduzione dall'inglese di alcune parti del documento, fatta da widerlogo: un utente del forum di Annozero. Non garantiamo la totale correttezza, a causa anche della difficoltà di traduzione di un documento di 60 pagine tradotto già dal latino, con un linguaggio ecclesiastico e giuridico piuttosto complesso.

---
ISTRUZIONI SU COME PROCEDERE IN CASO DI PROVOCAZIONE

- a tutti i patriarchi, arcivescovi, vescovi e altri ordinari del luogo, anche di rito orientale- stampa vaticana.

1962 - Questo testo dev’essere diligentemente conservato nell’archivio segreto della Curia come ‘strettamente riservato’. Non dev’essere pubblicato o aggiunto a nessun commentario (nec ullis commentariis).Il crimine di provocazione avviene quando un prete tenta un penitente, chiunque esso sia, nell’atto della confessione, sia prima che immediatamente dopo, sia nello svolgersi della confessione che col solo pretesto della confessione, sia che avvenga al di fuori del momento della confessione nel confessionale che in altro posto solitamente utilizzato all’ascolto delle confessioni o in un posto usato per simulare l’intento di ascoltare una confessione […]

4- Ad ogni modo, avendo salvaguardato il diritto dell’Ordinario, non c’è nulla che impedisca ai suoi superiori, se per caso capiti loro di scoprire uno dei loro sottoposti delinquere nell’amministrazione del sacramento della Penitenza , di poter e dover diligentemente monitorare questa persona, ammonirlo e correggerlo e, se il caso lo richiede, sollevarlo da alcune incombenze (ministry).

Avranno anche la possibilità di trasferirlo, a meno che l’Ordinario del posto non lo abbia proibito perché ha già accettato la denuncia e ha cominciato l’indagine (inquisition).

11 - La materia di questi casi deve ricevere grande attenzione e cura e dev’essere anche trattata col massimo segreto, e, dopo che questi casi sono stati definiti e rimessi all’esecuzione delle decisioni del giudicante devono essere affidati al silenzio perpetuo. (perpetuo silentio premantur) . Tutti coloro che entrino a far parte a vario titolo del tribunale giudicante o che vengano a conoscenza dei fatti per la propria posizione devono osservare il rispetto più assoluto del segreto -che dev’essere considerato come segreto del Santo Uffizio- su tutti i fatti e le persone, pena la scomunica ‘lata sententiae’ ‘ipso facto’ e senza nessuna menzione sulla motivazione della scomunica che spetta al Supremo Pontefice, e sono obbligati a mantenere l’inviolabilità del segreto senza eccezione nemmeno per la Sacrae Poenitentiariae.

DIRETTIVE CANONICHE ED AMMONIZIONE DELL’ACCUSATO[…]

44 - Se, dopo la prima ammonizione, arrivano contro lo stesso soggetto altre accuse riguardanti crimini di provocazione precedenti l’ammonizione, l’Ordinario dovrebbe vedere, sencondo la propria coscienza e giudizio, se la prima ammonizione può essere considerata sufficiente o se procedere a una nuova ammonizione oppure ad eventuali misure successive.

59 - Il giudicante deve trasmettere una copia autenticata o l’originale degli atti del caso al Santo Uffizio, con la maggiore premura possibile, aggiungendo, se necessario e se lo ritiene opportuno, ulteriori informazioni .

---

Prossimamente verranno pubblicate altre parti tradotte.

L'autore ed Iniziativa Popolare, non si assumono nessuna responsabilità riguardo alla correttezza della traduzione, per tanto non è concessa l'adozione delle traduzioni come riferimento ufficiale e non.

RAI:SCOPERTA STRUTTURA A DIFESA DEL SEGRETO DI STATO

2007-05-22T14:27:00.001+02:00

Riportiamo un articolo apparso oggi su La Voce D'Italia, la notizia non è stata data da nessuna agenzia di stampa, tantomeno da televisioni o giornali, riteniamo dunque che sia un dovere diffonderla con i mezzi che abbiamo a disposizione. Ci limiteremo solamente a riportare la notizia, lasciando a voi i commenti.

---

La notizia emersa durante una riunione dell’Autorità nazionale per la sicurezza
Rai: scoperta una struttura a difesa del segreto di Stato
Ne farebbero parte 50 giornalisti con potere di censura

Roma, 22 mag. – La notizia è clamorosa: secondo quanto appreso da fonti dell’intelligence militare, in Rai sarebbe attivo un “organo esecutivo sicurezza” (Oes), alle dirette dipendenze del ministero delle Comunicazioni, con il compito di “vagliare” le notizie da diffondere. Stando a quanto scoperto dalla Voce, farebbero parte di questa struttura segreta circa 50 giornalisti – tra cui alcuni caporedattori – che avrebbero il potere di autorizzare il “Nulla osta di sicurezza” (Nos) sulla divulgazione di notizie sulle reti della tv pubblica. La rivelazione dell’esistenza di un organo preposto alla tutela del segreto di Stato in Rai, sarebbe stata fatta la settimana scorsa, durante una riunione dell’Autorità nazionale per la sicurezza (Ans), da parte del rappresentante del dicastero delle Comunicazioni - attualmente guidato da Paolo Gentiloni della Margherita -, dal cui Organo centrale di sicurezza (Ocs) dipenderebbe la struttura di viale Mazzini.

L’Ans è alle dirette dipendenze del Presidente del Consiglio dei ministri, al quale, secondo la legge n. 801 del 24 ottobre 1977 sull’Istituzione ed ordinamento dei servizi per l’informazione e la sicurezza e disciplina del segreto di Stato, è demandato il potere di decidere la secretazione delle informazioni. La materia è stata poi ulteriormente regolata dal decreto del Presidente del Consiglio dei ministri 3 febbraio 2006 contenente le “Norme unificate per la protezione e la tutela delle informazioni classificate” (Berlusconi lo aveva usato per “coprire” l’abuso edilizio di villa Certosa in Sardegna). Tuttavia, il regolamento attuativo emanato da Palazzo Chigi è stato classificato come “riservatissimo”, e, quindi, occultato all’opinione pubblica. La scoperta ha lasciato stupefatti anche gli uomini del reparto Informazione e sicurezza del Centro intelligence interforze dello Stato maggiore della Difesa, che partecipavano all’incontro: persino i militari ne erano all’oscuro.

La Voce ha riscontrato in ambienti governativi che le indiscrezioni sull’esistenza di questo “filtro” sulle notizie circolano da tempo nella Capitale. Lo stesso ex ministro delle Comunicazioni del governo Berlusconi, Maurizio Gasparri, si sarebbe tenuto costantemente in contatto con l’organo esecutivo di sicurezza della Rai. Il rilascio del nulla osta di sicurezza consente alla pubblica amministrazione, all’ente, o all’organismo, già legittimati alla trattazione di informazioni classificate, di poter impiegare una persona in attività che comportano la necessità di trattare informazioni classificate “segretissimo”, “segreto”, “riservatissimo” (le classifiche di segretezza sono quattro – alle tre citate bisogna aggiungere “riservato” - e variano in funzione dell’entità del danno che sarebbe arrecato all’integrità dello Stato in caso di rivelazione non autorizzata).

Il possesso del Nos non implica tuttavia l’accesso automatico alle informazioni classificate, in quanto tale qualifica è subordinata all’effettiva “necessità di conoscere”. La normativa in vigore sul segreto di Stato stabilisce che sono coperti “gli atti, i documenti, le notizie, le attività ed ogni altra cosa la cui diffusione sia idonea a recar danno all’integrità dello Stato democratico, anche in relazione ad accordi internazionali, alla difesa delle istituzioni poste dalla Costituzione a suo fondamento, al libero esercizio delle funzioni degli organi costituzionali, all’indipendenza dello Stato rispetto agli altri Stati e alle relazioni con essi, alla preparazione e alla difesa militare dello Stato”.

Secondo questa definizione, potrebbe rientrare qualsiasi tipo di notizia, comprese quelle “politiche” (prima della riforma, il Regio decreto 11 luglio 1941, n. 1161 sulle Norme relative al segreto militare si riferiva infatti al “segreto politico o militare”). L’articolo 7 della legge sul segreto di Stato specifica che “è tenuto all'osservanza delle norme ed è responsabile di ogni infrazione alle stesse, chiunque, per ragione della sua carica, impiego, professione o servizio, ovvero in occasione dell'esercizio di essi, venga a conoscenza di notizie di carattere segreto o riservato”. L’articolo 262 del Codice penale stabilisce che “chiunque rivela notizie, delle quali l'Autorità competente ha vietato la divulgazione, è punito con la reclusione non inferiore a tre anni.”, e che “le pene si applicano anche a chi ottiene la notizia”. L’articolo 256 sul Procacciamento di notizie concernenti la sicurezza dello Stato punisce inoltre “chiunque si procura notizie che, nell'interesse della sicurezza dello Stato o, comunque, nell’interesse politico, interno o internazionale, dello Stato, debbono rimanere segrete con la reclusione da tre a dieci anni”. L’articolo 261 sulla Rivelazione di segreti di Stato stabilisce inoltre che “chiunque rivela taluna delle notizie di carattere segreto indicate nell'art. 256 è punito con la reclusione non inferiore a cinque anni”.

La Voce ha tentato inutilmente di ottenere un commento da parte del ministro delle Comunicazioni e dal presidente della Commissione parlamentare di vigilanza Rai, l’ex ministro Mario Landolfi, mentre alla Rai “non risulterebbe” una simile struttura. La scoperta di un centro preposto alla “censura” delle notizie da parte dell’emittente pubblica – se confermata - apre scenari inquietanti, soprattutto se si pensa ai legami con il ministero vigilante, il governo, ed il potere politico in generale, in spregio alla par condicio, al diritto di cronaca che i giornalisti dovrebbero garantire, ed al diritto dei cittadini ad essere informati. Si spiegherebbe così il meccanismo denunciato ieri da Pippo Baudo “contro ogni censura preventiva” in Rai in seguito alla polemica sollevata per la richiesta di Michele Santoro di acquistare della Bbc il documentario su alcuni casi di preti pedofili per la sua trasmissione Annozero.

Evidentemente la richiesta di Santoro era temporaneamente “sfuggita” al controllo dell’organo esecutivo di sicurezza di viale Mazzini, obbligando le istituzioni preposte ad un tardivo, quanto goffo, intervento, per cercare di bloccarne la messa in onda. Vedremo che impatto avrà questa clamorosa scoperta sulle proposte di legge del governo sulla riforma della Rai e dei servizi segreti. E se la Rai si trasformerà definitivamente da “servizio pubblico” a “servizio segreto”.

Marco Marsili ( Marsilidirettore@voceditalia.it )

---

Ogni ulteriore commento, a parer nostro, sarebbe superfluo.

SCRIVI UN COMMENTO

NUOVE LEGGI PER I PARLAMENTARI

2007-05-22T08:09:00.000+02:00

Riportiamo di seguito una petizione partita da un gruppo di utenti nel forum della trasmissione rai AnnoZero: si tratta di una richiesta di una nuova legge elettorale, che tale possa essere definita, il testo della petizione spiega meglio di ogni altra cosa, per info visitate: Democrazia Vera.

...

AL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA ITALIANA

AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI

AL PRESIDENTE DELLA CAMERA DEI DEPUTATI

AL PRESIDENTE DEL SENATO

AI PARLAMENTARI ITALIANI

ALLE ISTITUZIONI ITALIANE

AGLI ORGANI DI STAMPA

NUOVE LEGGI PER I PARLAMENTARI E' ORA CHE NOI CITTADINI REGOLIAMO I NOSTRI DIPENDENTI.

La disposizione(art. 54, comma 1, Cost.) impone ai cittadini l'obbligo di essere fedeli alla Repubblica […] Il dovere di fedelta’, implica l'obbligo del cittadino di operare a tutela dei fondamentali interessi della nazione, anche se i relativi comportamenti non sono specificati dalla Costituzione e dalle leggi.

VOGLIAMO una legge elettorale CREATA da esperti INTERNAZIONALI,CHE TUTELI I DIRITTI INVIOLABILI DELLA DEMOCRAZIA. Questa legge dovra’ contenere i seguenti punti:

1) IL CITTADINO DEVE AVERE IL SACROSANTO DIRITTO E DOVERE DI SCEGLIERE E VOTARE LA PERSONA CHE VUOLE ELEGGERE IN PARLAMENTO. I PARLAMENTARI CHE SIEDONO IN PARLAMENTO POSSONO ESSERE SCELTI SOLO DAI CITTADINI E NON DAI PARTITI !

2) Chi si candida al parlamento o al senato deve rendere pubblico IL CERTIFICATO PENALE. In campagna elettorale,nei manifesti di propaganda elettorale, il candidato ha l’obbligo di inserire in maniera evidente IL CERTIFICATO PENALE. Qualora, ad avvenuta elezione, VENGA PROCESSATO e CONDANNATO IN VIA DEFINITIVA, scatta l'OBBLIGO tempestivo di lasciare l'incarico. Tale REGOLA deve valere per tutti i ruoli delle cariche pubbliche ,dal consigliere comunale al Presidente della Repubblica.

3) IL PARLAMENTARE HA L'OBBLIGO, nel tempo che egli ricopre la carica, DI ONORARE SOLO CODESTO INCARICO. Non puo’ ricoprire altri incarichi. Oltre a quelli rimandati dalla legge della Costituzione, sulle incompatibilita’ con l'ufficio di deputato o di senatore (art. 65); anche quelle della libera professione, di docente universitario, di incarichi amministrativi, membro di consigli amministrativi di fabbriche, di banche..; altre funzioni politiche, di sindaco anche in comuni con meno di 20.000 abitanti, di consigliere comunale; in quanto tutte funzioni inconciliabili con l'esercizio del mandato parlamentare. La sua unica professione di parlamentare, deve essere al servizio del parlamento e dei cittadini. Si stabilisce che un parlamentare possa ricoprire un MASSIMO DI DUE LEGISLATURE esclusi da questa ultima regola i parlamentari che per grandi meriti e numero voti superino la cifra di 500.000 elettori.

4) Il PARLAMENTARE DEVE ESSERE SEMPRE PRESENTE ALLE SEDUTE DEL PARLAMENTO per l'intera durata, quando gli compete, E DELLE COMMISSIONI. In caso di assenza ingiustificata deve essere penalizzato secondo le comuni regole sindacali vigenti per tutti i comuni lavoratori. Se le presenze annuali sono al di sotto del 75%, scatta il LICENZIAMENTO, salvo giustificazione certificata. In caso di avvenuto licenziamento, da parte del popolo italiano, subentra il candidato che in tempo di elezione ha ottenuto, partendo dall'alto, meno voti . Ogni politico ha il DOVERE di timbrare il cartellino, come fanno tutti i dipendenti.

5) TUTTI I CITTADINI ITALIANI HANNO IL DIRITTO DI VEDERE PUBBLICATE IL NUMERO DELLE PRESENZE E ASSENZE del parlamentare.

6) IL PARLAMENTARE HA IL DOVERE DI RENDERE CONTO AI SUOI ELETTORI DEL SUO OPERATO. SEMESTRALMENTE, Egli dovra’ pubblicare e comunicare via internet e via organi di stampa ufficiali, un resoconto al suo elettorato.

7) UN CANDIDATO NON PUO' PRESENTARSI IN PIU' CIRCOSCRIZIONI MA SOLO IN UNA, e a questa deve relazionarsi. Il parlamentare NON puo’ cambiare compagine politica nel tempo che egli ricopre la carica.

8) Le pensioni e gli stipendi dei parlamentari verranno equiparati a quelli dei parlamentari del parlamento Europeo. Sulla base di questi stipendi verranno ricalcolate le pensioni con effetto retroattivo. Bonus e privilegi saranno rivisti secondo un giusto principio di uguaglianza di tutti i cittadini.

I CITTADINI D'ITALIA

...

FIRMA LA PETIZIONE

DIFFONDI L'INDIRIZZO DI QUESTO POST AI TUOI AMICI

Campagna "CONTROL ARMS"

2007-05-21T19:53:00.000+02:00

Questo è il link della Campagna "CONTROL ARMS"

http://www.controlarms.it:80/dilatua.php

Dal 2003, la campagna Control Arms chiede un Trattato sul commercio delle armi (ATT) globale, vincolante e in grado di prevenire i trasferimenti internazionali di armi qualora vengano utilizzate per commettere atrocità. Mentre esistono trattati internazionali che regolano il trasferimento di armi chimiche, biologiche e nucleari, non ne esiste uno che regoli quello delle armi convenzionali, le armi più comunemente utilizzate nei conflitti e in contesti violenti.

Nel dicembre 2006, all’Assemblea generale delle Nazioni Unite, 153 governi hanno votato a favore dell’avvio dei lavori per giungere all’approvazione di questo Trattato. Questo è accaduto, in gran parte, grazie agli sforzi della campagna Control Arms e dei suoi sostenitori, oltre un milione, che in tutto il mondo hanno firmato la petizione Million Faces a sostegno dell’iniziativa. Durante il 2007, il Segretario Generale delle Nazioni Unite, Ban Ki-moon, coinvolgerà i governi in una consultazione in merito ai contenuti del Trattato che si prolungherà fino all’apertura della prossima sessione annuale dell’Assemblea Generale. Si tratta di un passaggio critico. Abbiamo bisogno del tuo aiuto per avere la certezza che i governi si pronuncino nel modo giusto!

In parallelo a questa consultazione ufficiale, la campagna Control Arms sta svolgendo una Consultazione popolare sul Trattato sul commercio delle armi. I sostenitori della campagna, in tutto il mondo, stanno chiedendo ai loro governi di promuovere un Trattato efficace, in grado di proteggere dalla violenza delle armi.

Un Trattato sul commercio delle armi è ampiamente fattibile, dovendosi basare sugli accordi in materia di controllo delle armi e di diritti umani già esistenti. Il Trattato deve riguardare tutti i tipi di armi convenzionali e tutti i trasferimenti, inclusi la vendita, il noleggio, il prestito, le donazioni, le importazioni e le esportazioni di armi.

Il Trattato deve essere equo e obiettivo. I governi hanno il diritto di procurarsi armi per l’autodifesa e la sicurezza nazionale, ma hanno anche la responsabilità di proteggere la popolazione civile dalla violenza armata. I governi hanno il dovere di promuovere un Trattato efficace, che metta fine ai trasferimenti di armi quando queste saranno utilizzate per commettere crimini di guerra, crimini contro l’umanità o altre atrocità.

Ogni anno, in tutto il mondo, persone comuni sono uccise, ferite, stuprate e costrette a lasciare le loro case a causa di un commercio mondiale delle armi privo di regole. È importante che tu esprima la tua opinione in proposito! Per porre fine alla sofferenza causata dai trasferimenti di armi irresponsabili, dobbiamo agire subito!

firma e invia anche tu la Cartolina al Ministero degli Affari Esteri!

JACOPOFO.COM: GRUPPO D'ACQUISTO DI PANNELLI FOTOVOLTAICI

2007-05-21T09:08:00.000+02:00

Quest'oggi segnaliamo un iniziativa molto interessante, partita dal gruppo Alcatraz e dal di sito di Jacopo Fo. Un acquisto di gruppo di pannelli fotovoltaici usufruendo di una contrattazione vantaggiosa che solo un gruppo di consumatori consociati può ottenere. Ognuno ovviamente può unirsi, le pre-adesioni sono già quasi 2000. Per ulteriori informazioni e dettagli sui costi/ricavi e sui tanti vantaggi generali dell'iniziativa, vi rimandiamo a questa pagina.

Segnaliamo inoltre, un video dove viene descritta l'iniziativa (tasto destro, salva oggetto con nome), ed il podcast di Jacopo Fo.

A PIAZZA FARNESE CON EMERGENCY

2007-05-20T13:12:00.000+02:00

Ancora un'altra iniziativa per chi abita a Roma e dintorni.
Come tutti ricorderete, dopo la liberazione di Daniele Mastrogiacomo i servizi segreti afgani hanno arrestato il collaboratore di Emergency che, su richiesta del governo italiano, aveva aiutato a liberarlo, e a distanza di due mesi ancora non si hanno notizie certe su quale sarà la sua sorte. In Piazza Farnese è stato posto un contenitore di plexiglas per raccogliere chiavi, a simboleggiare la richiesta di libertà per Rahmat già firmata da migliaia di cittadini.
Se vi trovate in città, fate un salto e portate con voi una chiave!
Inoltre il 24 maggio dalle 16 alle 18 Emergency sarà alla Facoltà di Fisica della Sapienza per un incontro di taglio informativo sulle attività dell'associazione.Ci sarà un banchetto informativo e di raccolta fondi.
Sosteniamo Emergency!

Apriamo alla pace: musiche e voci da Piazza Farnese

Venerdì 25 maggio a partire dalle 18.30 in Piazza Farnese Ascanio Celestini, Eugenio Bennato, i Taranta Power con Valerio Mastandrea si ritroveranno per chiedere la liberazione di Rahmatullah Hanefi e perchè si creino le condizioni per un riavvio delle attività di cura in Afganistan.
Con Vauro Senesi anche medici ed infermieri che in questi anni hanno lavorato con Rahmatullah in favore di tutte le vittime della guerra.
Il programma prevede letture, musiche e danze ma anche momenti di riflessione e testimonianza.
Portate con voi una chiave per unirla alle migliaia già raccolte.

CONTRO GLI SPREGHI DELLA POLITICA

2007-05-20T13:11:00.000+02:00

Segnaliamo un importante iniziativa partita da Diego Pascale contro gli sprechi della politica in Italia, riportiamo di seguito alcuni dati e, successivamente, il testo e tutto il materiale per la petizione (e per la raccolta firme sul territorio), che sta avendo grande successo, miraccomando diffondete queste informazioni ad amici e parenti.

LE AUTO BLU: Sono le automobili blindate, con tanto di autista, tramite le quali i politici effettuano i loro spostamenti (di lavoro e non). Mediamente un politico "importante" possiede almeno 2 autoblu (si arriva anche a 5 per casi "eccezionali"), che servono come scorta, come protezione. L'Italia è il primo paese al mondo per numero di auto blu, fino a 2 anni fà erano "solamente" 198.596, attualmente sono ben 574.215! E' però ancora più interessante e scandoloso, notare il divario che ci separa dagli altri paesi in termini di unità: di seguito riportiamo una classifica tratta dal libro "LA CASTA" di Sergio Rizzo e Gian Antonio Stella. Segnaliamo a proposito, un interessante articolo di comincialitalia.net.

La classifica si commenta da sola:

ITALIA 574.215

USA 73.000

FRANCIA 65.000

REGNO UNITO 58.000

GERMANIA 54.000

TURCHIA 51.000

SPAGNA 44.000

GIAPPONE 35.000

GRECIA 34.000

PORTOGALLO 23.000

L'INIZIATIVA:

...

Petizione Popolare

PER UN PIU’ EQUO E GIUSTO UTILIZZO DELLE RISORSE FINANZIARIE PUBBLICHE

Meno sperperi, piu benefici e diritti per tutti.

AL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA, AL GOVERNO, ALLE CAMERE DEL SENATO E DEI DEPUTATI,

In base agli articoli della Costituzione Italiana: Art. 1 - comma 2; Art. 21 - comma 1; Art. 50; Art. 71 – comma 2; Art. 72 – comma 2; Art. 77 – comma 2; Art. 117 – comma 3; Art. 119 –commi 5 e 6:

NOI, CITTADINI DELLA REPUBBLICA ITALIANA CHIEDIAMO

Un PROVVEDIMENTO URGENTE, in materia di spese, previste per le indennità, i gettoni di presenza, i rimborsi spese e qualsiasi altra forma di riconoscimento economico, a carico: Dello Stato e della sua struttura centrale e periferica, delle Regioni, delle Province e dei comuni al di sopra dei 5,000 abitanti, che PREVEDA, l’abbassamento del 50%, per i prossimi 3 anni, rispetto l’anno finanziario 2005, delle indennità, dei gettoni di presenza, di rimborsi spese e qualsiasi altra forma di riconoscimento economico devoluti ai sotto elencati soggetti:

- Presidente della Repubblica e personale esterno o di consulenza o di nomina Politica, della Presidenza della Repubblica e di tutti i suoi Uffici.
- Membri della Corte Costituzionale e personale esterno o di consulenza o di nomina Politica.
- Membri del Consiglio Superiore della Magistratura e personale esterno o di consulenza o di nomina Politica.
- Senatori a vita
- Assistenti Parlamentari.
- Componenti del Governo e del personale esterno o di consulenza o di nomina Politica della Presidenza del Consiglio dei Ministri e di tutti i Ministeri.
- Componenti eletti del Senato della Repubblica.
- Componenti eletti della Camera dei Deputati.
- Parlamentari Europei;
- Componenti eletti delle Giunte e dei Consigli Regionali e del personale esterno di consulenza o di nomina Politica delle Giunte e dei Consigli Regionali e degli Assessorati.
- Componenti eletti delle Giunte e dei Consigli Provinciali e personale esterno o di consulenza o di nomina Politica delle Giunte e dei Consigli Provinciali e degli Assessorati.
- Componenti eletti delle Giunte e dei Consigli Comunali, nei Comuni al di sopra dei 5,000 abitanti, e del personale esterno o di consulenza o di nomina Politica.
-Componenti eletti nei Municipi delle Citta’ e del personale esterno o di consulenza o di nomina Politica.
- Componenti eletti nei Consigli Circoscrizionali delle Citta’ e del personale esterno o di consulenza o di nomina Politica.
- Componenti nominati nelle Comunità Montane della Repubblica Italiana e del personale esterno o di consulenza o di nomina Politica della Giunta e del Consiglio.
- Di tutti i componenti e personale esterno o di consulenza o di nomina Politica, degli altri organismi che usufruiscono di denaro di natura Pubblica, previsti dalla normativa legislativa in corso.

PER UN ITALIA PIU’EQUA, PIU’ GIUSTA, PER IL BENE DI TUTTO IL POPOLO ITALIANO

...

FIRMA LA PETIZIONE

SCARICA LA PETIZIONE DA STAMPARE E FAR FIRMARE

PER ALTRE INFORMAZIONI

BICINCITTA' 2007 - BRESCIA

2007-05-19T07:26:00.000+02:00

La più grande passeggiata in bicicletta dell'anno Vieni a pedalare liberamente in città.

Per l'occasione sarà appositamente aperto il nuovissimo Parco Tarelloin modo che i cittadini ciclisti saranno i primi a poterne godere.

Anche quest'anno la manifestazione sarà in collaborazione con l'AISM (Associazione Italiana Sclerosi Multipla) alla quale sarà devoluto il costo dell'iscrizione alla biciclettata.Ci si iscriverà a Bicincittà solo domenica mattina in Piazza Mercato a Brescia. Il ritrovo è previsto per le ore 8:30 mentre la biciclettata avrà inizio alle 9:30;ciò per rendere possibile l'espletamento delle iscrizioni a tutti. Le modalità di iscrizione sono due:

- € 8,00 comprendente maglietta nazionale Bicincittà, un biglietto per l'estrazione finale dei premitra cui tre biciclette, il ristoro di metà percorso ed il pic-nic con pasta fredda, una porzione di formaggio, una porzione di salume, un panino, un frutto, acqua.

- € 5,00 non prevede il pic-nic.

la manifestazione terminerà alla Nave di Harlock. Per dettagli sull'itinerario, clicca qui.

Saremo presenti anche noi per sponsorizzare le nostre biciclettate mensili "Happy Bike Hour" e "A ruota libera!", perchè sia bicincittà non solo una volta l'anno...

What: BICINCITTA' 2007

When: Sunday, May 20 at 8:30AM

Where: Piazza del Mercato

PER IL DIRITTO DEI BAMBINI ADOTTATI AL MANTENIMENTO DEI LEGAMI AFFETTIVI.

2007-05-18T14:40:00.000+02:00

Di seguito riportiamo il contenuto della petizione organizzata dall'associazione "La Gabbianella e altri animali", per tutelare il diritto ai legami affettivi dei bambini adottati.

...

Petizione al Parlamento Italiano

Gentili onorevoli, da anni siamo costretti a vedere, dall'osservatorio delle associazioni che si occupano di affidamento, bambini amatissimi costretti a cambiare famiglia, senza poter capire perché ciò avvenga, e famiglie distrutte dal dolore. Ci si riferisce qui alla situazione per cui un bambino piccolo, in affidamento da anni, viene dichiarato adottabile e poi "dato" ad altri genitori e fratelli. Ben si sa che, se i tribunali e i servizi lavorassero bene, metterebbero da subito quel bambino in adozione a rischio giuridico, evitandogli così il trauma di vedere spezzati i suoi legami affettivi, ma non sempre ciò accade, anzi spesso succede il contrario. Ci sono tribunali che, pur di non sottoporre i bambini a simili crudeltà, applicano l'art. 44 della legge 184/83 a queste situazioni, considerando il rapporto con la famiglia affidataria tra i rapporti "stabili e duraturi" precedenti l'abbandono dei genitori di cui si parla in tale articolo e decretano l'adozione nei casi particolari. Altri tribunali ancora, se i genitori affidatari hanno, come spesso succede, i requisiti per l'idoneità all'adozione, suggeriscono loro di chiedere un'adozione "mirata" e di fare il percorso per l'idoneità al fine di applicare l'adozione legittimante a quei bambini che già sono felicemente con loro. Ma ce ne sono altri, forse la maggioranza, che non vogliono assolutamente accettare che si possa passare in alcun modo dall'affidamento all'adozione e considerano simile interpretazione della legge una forma di tutela per i bambini. Essi infatti ritengono che se si aprisse un varco tra i due istituti, soprattutto nei casi dei bambini piccoli, si permetterebbe di aggirare la legge sull'adozione, che prevede requisiti diversi per adottare o prendere in affidamento. Essi sostengono che in questo modo:

1) anche persone prive dei requisiti per l'adozione finirebbero per poter adottare;

2) l'idea di adozione, che prevede l'allontanamento dalla famiglia d'origine, finirebbe per essere snaturata.

A noi appare inimmaginabile che ci siano persone che si offrono per un compito tanto pesante come quello dell'affido nella speranza di aggirare la legge e appare invece non sempre necessario l'allontanamento dalla famiglia d'origine. Tutta la legge 149/01 si riferisce sempre al "superiore interesse del minore" ed è evidente che, quando un bambino si è legato a dei genitori e dei fratelli considerandoli la sua famiglia, è nel suo superiore interesse crescere assieme a loro e non sentirsi da loro abbandonato, dopo aver già subito l'abbandono da parte della madre naturale. Ci sono varie prassi e sentenze che vanno in questa direzione, da parte sia di tribunali ( es. Bari) che di Corti d'Appello (es.Venezia), ci sono dichiarazioni sui diritti dei bambini ai loro legami affettivi, sancite perfino da convenzioni internazionali, ma non bastano. Ci sono giudici che, contro ogni evidenza sul piano degli studi psicologici, sostengono che i bambini, se seguiti, possono riprendersi dal trauma del distacco dalla famiglia che consideravano la loro. E' certo che la vita ha il sopravvento e i bambini spesso si risollevano dalla depressione che segue il cambiamento di famiglia, ma ciò non significa che questo cambiamento non li danneggi in profondità e che tali traumi non possano riemergere durante l'adolescenza. Per questo si propone di inserire un piccolo inciso in calce all'art.4, c5 L 149/01, in cui si specifichi che "Qualora l'affidamento di un minore si risolva in un' adozione a causa del mancato recupero della famiglia d'origine, vanno protetti, salvo particolari e motivate eccezioni, i rapporti che nel frattempo si siano costituiti". Si chiede che, se non si riesce a rivedere la legge 149/01 prima della fine della legislatura, come sarebbe necessario (esistono proposte di legge in merito in cui ci sono ampie convergenze tra i due principali schieramenti parlamentari) si faccia almeno questo.

Carla Forcolin Presidente dell'Associazione "La Gabbianella e altri animali" email: info@lagabbianella.org

...

Clicca qui per sottoscrivere la petizione

N.B: Ricordatevi di sottoscrivere la petizione inserendo SEMPRE il vostro Nome e Cognome.

CONTRO LA RICONVERSIONE A CARBONE DELLA CENTRALE DI TORRE VALDALIGA NORD

2007-05-17T19:06:00.000+02:00

Come annunciato, cominciamo l'attività di questo blog segnalando una iniziativa promossa dal Movimento No Coke, Grilliromani (Amici di Beppe Grillo) e Lega Ambiente Lazio contro la riconversione a carbone della centrale di Torre Valdaliga Nord - Civitavecchia.

L'appuntamento è per il 21 maggio alle 15,30 a Piazza Santi Apostoli a Roma.

In questa occasione si incontreranno tutti i Comitati, le Associazioni, le rappresentanze politiche e sindacali e tutti i singoli cittadini che hanno manifestato la loro solidarietà ai Movimenti che lottano contro questa riconversione, che se portata a termine produrrà veleni e polveri non filtrabili e fonte di tumori e danni al sistema nervoso e circolatorio che arriveranno anche nei cieli di Roma.
Questa non è, come sostenuto da alcuni, una questione locale o un caso di NIMBY(not in my backyard, ossia non nel mio cortile,come a dire che sono i cittadini egoisti che non vogliono il progresso per chissà quale astruso motivo), è una battaglia di civiltà, a tutela della salute nostra, delle generazioni future, a salvaguardia di un territorio già vessato da un polo energetico e contro una politica distante ed opportunista che non si preoccupa dell'avvenire dei suoi cittadini.

Qui di seguito riporto il volantino dell'evento con tutte le specifiche.

A presto!

---

COMBATTI ANCHE TU PER LA SALUTE DEI CITTADINI DELL'ALTO LAZIO E DI ROMA

Appuntamento lunedi' 21 maggio 2007

ore 15,30 a Piazza Santi Apostoli per manifestare contro la riconversione a carbone
di Torre Valdaliga Nord – Civitavecchia

Insieme al Movimento No Coke - Grilliromani (Amici di Beppe Grillo) e Lega Ambiente - Lazio.

Sarà l’occasione per incontrare tutti i Comitati, le Associazioni, le rappresentanze politiche e sindacali e tutti i singoli cittadini che hanno manifestato in questi ultimi tempi la loro solidarietà ai Movimenti in lotta: il carbone bruciato a Civitavecchia produrrà veleni e polveri sottili non filtrabili e fonte di tumori e danni al sistema nervoso e circolatorio che arriveranno anche nei cieli di Roma! Lo prova una vasta documentazione scientifica internazionale frutto di studi indipendenti dalla lobby del carbone.

Inutili saranno piu' di quanto non o siano adesso i provvedimenti antismog di targhe alterne e di sostituzione dei motori a tecnologia euro 4!

Nel pomeriggio i Sindaci del comprensorio insieme alle altre autorità politiche saranno impegnati a ribadire il loro No al carbone nel corso del Consiglio Provinciale Straordinario Congiunto che si svolgerà alle ore 15,30 a Palazzo Valentini, sede della Provincia di Roma.

L’importante iniziativa è stata indetta dai due Presidenti di Provincia di Roma e Viterbo, Gasbarra e Mazzoli, affinché le due assemblee consiliari supportino con una richiesta ufficiale la convocazione della Conferenza dei servizi, già avanzata dal Ministro dell’Ambiente Pecoraro Scanio al Ministro delle Attività Produttive Bersani, al fine di riaprire una nuova Valutazione di Impatto Ambientale ampliata all’intero comprensorio del polo energetico Civitavecchia-Montalto di Castro.

Le due Province, di Roma e di Viterbo, negli anni passati avevano già espresso la contrarietà al progetto di riconversione a carbone della centrale Enel di Torre Valdaliga Nord ed hanno poi richiesto al Governo nuove verifiche ambientali e sanitarie.

Per la prima volta il Movimento No Coke Alto Lazio ed il Comitato dei Medici per la salute e l’ambiente vengono ufficialmente invitati ad assistere ai lavori del Consiglio Provinciale, per portare il contributo di chi non ha mai smesso di pensare che il “carbone pulito” è soltanto una menzogna alla quale non si può credere.

Tutto questo accade mentre l’'Unione Europea boccia l’Italia sulla questione delle emissioni di CO2 e richiede formalmente una riduzione del 6,3% che corrisponde a 13200 tonnellate annue di CO2: la sola centrale in progetto emetterà quasi 10000 tonnellate annue!

Proprio in questi giorni l’'Enel sfacciatamente dichiara che l’anidride carbonica “è considerato un GAS IN GRADO DI ALTERARE IL CLIMA, MA A LIVELLO PLANETARIO, NON CERTO COMUNALE …”, dando a tutti gli abitanti del comprensorio degli EXTRATERRESTRI !!!
Nel corso della manifestazione in Piazza Santi Apostoli saranno allestiti dei banchi con l’esposizione dei prodotti agricoli tipici dell’Alto Lazio, che rischiano di non essere più coltivati perché non più commestibili a causa della contaminazione del suolo da parte dell'arsenico se entrerà in funzione la centrale a carbone.
Sarà inoltre l’occasione per lasciare la tua firma contro il carbone, per l’energia pulita e rinnovabile!Tutti i movimenti, comitati e associazioni sono invitate a partecipare, per poter in seguito organizzare incontri tra i movimenti per condividere, esperienze e temi sociali e per costruire tutti insieme i presupposti per una democrazia più partecipata.
Movimento No Coke Alto Lazio: http://www.nocoketarquinia.splinder.com
Grilliromani: http://www.grilliromani.it

---